Ver hacia el futuro sin olvidar resarcir los daños

La semana pasada hubo mucha actividad de cara a la integración del Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030; por un lado, en nuestra ciudad se llevaron a cabo dos eventos: el foro y consulta ciudadana “República de y para las mujeres”, realizado el 15 de enero, en el que se organizaron cuatro mesas de trabajo para dar voz a cerca de quinientas asistentes: derecho a una vida libre de violencias; sistema progresivo de cuidados; autonomía económica y brecha salarial, siendo la cuarta: mujeres y territorio. Por su parte, el “Foro de las Juventudes”, realizado el pasado viernes 17 de enero, también con el afán de promover y fortalecer la participación ciudadana, en este caso especialmente los de este grupo de población, tuvo como objetivo conocer sus inquietudes y propuestas a través de cuatro mesas temáticas de trabajo: Juventud, Igualdad Sustantiva y Derechos de las Mujeres, Humanismo y Desarrollo Sustentable y Desarrollo con Bienestar.

En el primero de los casos asistieron desde mujeres buscadoras y activistas, hasta empresarias, también hubo representación de organizaciones civiles. Su voz se alzó para gritar “Ni una asesinada más”, haciendo así presente el dolor que significan los feminicidios que han cegado la vida de miles de mujeres y entre otros temas se señaló que si bien es innegable la desigualdad que afecta a las mujeres respecto a las condiciones que viven los hombres, también es notoria la que existe entre las mismas mujeres que viven en las ciudades en relación a las que enfrentan las mujeres en el campo, siendo principalmente la violencia uno de los factores comunes: mientras que a nivel nacional el 36 por ciento de las mujeres caen en el segmento de pobreza, en el caso de las mujeres indígenas son más del 70 por ciento.

En el caso del espacio dedicado a los jóvenes, el hecho de que asistieron principalmente estudiantes universitarios dio pauta a extrañar a quienes no son parte de una institución educativa, a aquellos que trabajan en la industria maquiladora y, aún más, a los que viven en zonas y comunidades vulnerables. Por tal razón se escucharon voces que calificaron al evento de poco incluyente.

En ese mismo sentido, en la ciudad de Chihuahua el día 16 de enero se llevó a cabo el Foro sobre Desarrollo Sustentable. Al igual que los anteriores también se desarrolló en cuatro mesas temáticas: Gobernanza con justicia y participación ciudadana, Desarrollo con bienestar y humanismo, Economía moral y trabajo, y Desarrollo Sustentable. Se definieron tres ejes transversales que deberían permear todas las participaciones: Igualdad sustantiva y derechos de las mujeres, Innovación pública para el desarrollo tecnológico nacional, y Derechos de las comunidades indígenas y afromexicanas.

Tuve la experiencia de estar presente en este evento toda vez que fui invitada a participar como ponente en la mesa “Gobernanza con justicia y participación ciudadana” abordando el tema de vivienda en relación con el desarrollo comunitario, tema que no fue difícil establecer porque ¿usted cree que fueron los más de 450 mil juarenses que viven en las casas edificadas en el suroriente fueron consultados sobre el contexto y la manera de vivir que actualmente padecen? ¿O que siquiera tenían idea de cuáles iban a ser las carencias que debían enfrentar? ¿piensa usted que estaban, o están conscientes del impacto que la falta de escuelas, hospitales, espacios públicos adecuados, guarderías, tiene sobre su desarrollo y posibilidades de mejores condiciones futuras? ¿Cómo, considerándose ciudadanos de segunda, pueden sentirse incluidos? Que no nos extrañe sus reacciones: tomas clandestinas de agua y electricidad, apatía en el pago de impuestos, ilegalidad en el registro de bienes, invasión de propiedad privada, desprecio hacia el cuidado de espacios comunes y aun los propios… evidencias claras de ingobernabilidad creciente.

Si bien la ponencia se estructuró en cinco categorías o dimensiones: Urbana/territorial; Social; Económica, Arquitectónica/habitabilidad y Política, algunos puntos que no se pasaron por alto es que la vivienda es una necesidad y también un derecho humano y que al visualizar incomprensiblemente a la vivienda social como un negocio, las consecuencias fueron bajas condiciones de habitabilidad y la desarticulación de las ciudades. Se concibió a la vivienda social como un acto de caridad y se olvidó que las familias que viven en ellas son iguales a las nuestras, que los niños y jóvenes que crecen en ellas tienen las mismas necesidades que los nuestros.

En menudo problema estamos: para mujeres, jóvenes y vivienda, además de pugnar por un mejor futuro, también se habrá dee subsanar el daño ya hecho.