El carácter de los políticos en el 2026

Jorge Miguel Ramírez Pérez.

No es una crítica a los gobernantes y a los que quieren serlo, sencillamente es una reflexión de modo análogo para los pueblos que tienen que votar por ellos. La pregunta central es: ¿qué es lo que quieren quienes pretenden dirigirlos? Porque todo indica que hay múltiples respuestas internas que se hacen los interesados, ya que siempre atrás de una propuesta está la verdadera razón para elaborarla, por eso me atrevo, generalizando en una, que es común a todos los protagonistas: obtener el poder por el poder mismo.  Es el platillo principal de la jambada de los que quieren continuar o con la que sueñan hartarse los que están en ayuno de canonjías.

Un análisis serio de las luchas por el poder muestra a través de la historia que independientemente de las causas, hoy tan ponderadas como eufemismos que enredan los significados con el fin halagar los oídos de sus seguidores o suavizar los ataques de opositores, que los políticos que presentaron aparentes innovaciones siempre las plantearon en beneficio propio primordialmente. Una muestra de ello fue la llamada revolución mexicana que se originó en la codicia del poder de parte de gente descalificada para ejercerlo, ofreciendo para lograrlo en el corto plazo a la masa: pillaje, violaciones, asesinatos con impunidad y una falsa leyenda en la que los facinerosos, se convirtieron en modelos del embeleso popular por la barbarie de sus actos, cuando en la práctica retrasaron por medio de una violencia irracional, el rumbo modernizador del porfiriato que tenía con todos sus errores, sentido de dirección.

Los nombres de algunos de lo perpetradores del salvajismo institucional están escritos con “letras de oro” en el recinto de la representación de la soberanía nacional. Sujetos obsesionados por fraguar y ejecutar crímenes seriales a los que hoy se les da trato de próceres cuando no tuvieron entre sus maldades, ni por equivocación una actuación constructiva, como Doroteo Arango alias Pancho Villa y Emiliano Zapata quien era el caballerango de la hacienda y consentido de más, del yerno de Porfirio Díaz, Ignacio de la Torre el principal terrateniente de Morelos, y uno de los conspiradores para eliminar por medio del asesinato a Francisco Madero, tan es así que su automóvil estuvo listo para trasladar los cuerpos muertos de Madero y Pino Suárez en el zócalo capitalino. Si Zapata no hubiera invadido la Ciudad de México no se hubiera facilitado el golpe proditorio a Madero.

Otros asesinos seriales que el pueblo desinformado dominado por la propaganda nociva admira aunque ni siquiera son de los “pueblos originales”, se utilizan para ser idolatrados como lo hace la señora Brugada que a falta de resolver los problemas de la Ciudad  de México de inseguridad, socavones y accidentes en el metro, más docenas de problemas que urgen solución para los capitalinos, evade sus responsabilidades y opta hacerles estatuas al médico argentino Ernesto Guevara alias el Che, secuaz de uno de las mismos hábitos de odio recalcitrante, Fidel Castro que se volcó contra su misma clase, la empresarial con la saña de la envidia para hacer muladares de las residencias de quienes mantenían la economía de la isla pujante. Lo de Guevara es monstruoso: a su mismo padre le escribió según él, descubriendo su verdadera vocación: un deseo irrefrenable de matar. Figúrese si no era un desquiciado que tenía el alma atormentada porque al mismo tiempo de ser cirujano, residía el fervor insólito de ser un médico asesino.

Hay muchos ejemplos en la historia del mundo en los que la imagen que se le vende a la gente y la que el populacho adopta como novelas con fuertes dosis de sentimentalismo, reproducen una cruda realidad, porque al despojarle a los discursos la retórica de moda, quedan expuestas las motivaciones centrales del poder que son generalmente adversas a la humanidad civilizada. Nerón después de incendiar la mitad de Roma para ampliar el terreno de su proyecto palaciego el Domus Aurea, una obra faraónica mejor por supuesto que una similar de nuestro tiempo, pero mucho más inútil, la del tren maya; se vio forzado a suicidarse, pero no perdió popularidad en el recuerdo de las clases bajas y con la población oriental del imperio, porque era visto como un proveedor de circo y le dispensaba distracciones sangrientas a la broza, Nerón era toda una estrella de la música, un Bad Bunny del pasado, cuyas canciones siguieron a su muerte y fueron usadas posteriormente por algunos efímeros emperadores que algunos críticos de hoy calificarían de “populistas”, entre ellos: Domiciano un energúmeno excesivamente cruel. Dirá usted amigo lector que antes la gente no tenía opciones, y hoy ¿las tiene?

Las reseñas del pasado podrían desalentar a muchos a cruzarse brazos ante tantos ejemplos actuales que combinan el poquísimo pan, el exceso de circo, y la choro labia del autoritarismo; o también arrojarse a la engañosa desesperación de la anarquía y del canto de las sirenas que son seudo doctrinas de un “cambio” sin precisión, o como le dicen aquí de. “transformación” haciendo de un modelo aceptable a secas, con formas legales de mediana aplicación, lo que era el México de antes del 2018, a lo que es hoy un espacio gigantesco de la rapiña y la extorsión, donde las quiebras de Pemex con el pasivo laboral que duplica sus activos, no tienen ni un milímetro de posibilidad de solución y donde impera la incertidumbre como eje de conducción política.

Por eso sigue la pregunta para los protagonistas y para el pueblo que ha mostrado una distancia cada vez mayor para ser calificado como bueno, siendo realmente inmoral y menos de ser sabio, sino necio hasta convertirse en una masa presuntuosa de su ignorancia.

Porque parece que nos saben o no quieren saber que el compromiso que le da piso concreto al gobierno no es elevar la popularidad, como ha sido decretada actualmente la evaluación tan cantada en las mañaneras convertidas en espectáculo de linchamientos públicos, una mecánica burda que responde a los espejos de la vanidad que representan los intereses de la manipulación, como si fueran un factor determinante de la valoración del desempeño público. No, lo primero e indispensable es tener el carácter suficiente para ejercer a plenitud la única justificación de la existencia del estado: garantizar la paz pública sí o sí. No con grillas y pretextos no solo constriñendo a los de abajo, sino a todos los mandos del crimen que empobrecen diariamente la vida de los mexicanos productivos.

Todas la demás “prioridades” del régimen son frágiles y hasta innecesarias si la impunidad se mantiene. Intocable y el terror se apodera de los pobladores.

No se puede volver al camino de la institucionalidad perdida por decreto. Un paso necesario y urgente es el rescate cultural de México que debe poner freno a los resentidos con odios ancestrales que quieren cambiar la historia denostando a las personas que sí fueron la piedra angular del mestizaje como Colón o Cortés, porque el plan para los autócratas es despojar a México de sus verdaderos hacedores, despersonalizar al país y hacerlo presa de una identidad evanescente. Finiquitar las instituciones y resquebrajar a la Patria.

Por eso urge el rescate para convertir a los mexicanos en ciudadanos verdaderos no imaginarios, que puedan analizar con objetividad el problema de la seguridad, no que partido o quien ofrece más. Porque hay que dejar en claro que no es una subasta la que define la dirección del gobierno, sino es un núcleo de quien tiene capacidad probada para enfrentarse con firmeza a las bandas de malhechores, en todas las jerarquías sin hacer pactos electorales, de nada, de ningún tema.

Y ahí es donde por más que le busque no se ve rumbo, es evidente que no hay perfiles que llenen este requisito básico. Porque miedosos sobran.

El cargo El carácter de los políticos en el 2026 apareció primero en El Arsenal.