Hombre aseguró que fue detenido por la policía: habrían confundido creatina con droga Infobae
Una fuerte controversia sacude a Bogotá tras la publicación de un video que muestra el momento en que un joven es sometido por agentes de la policía en el barrio Santa Librada, en la localidad de Usme. El caso ha generado una ola de indignación y ha puesto en duda los procedimientos de las fuerzas de seguridad.
La pieza central del reclamo proviene de la concejal Heidy Sánchez Barreto, quien denunció que el joven fue interceptado el 3 de marzo cerca de las 9:40 a. m. justo después de salir de un gimnasio.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El video, grabado por un testigo, muestra el instante en que los agentes cuestionan el contenido de un tarro que portaba el ciudadano. “¿Qué esto?”, pregunta uno de los uniformados, mostrando el recipiente con polvo blanco. “¡Eso es creatina!”, responde el joven con visible molestia.
La situación escaló rápidamente. Pese a que el ciudadano ofreció alternativas para identificarse, los policías procedieron a revisar sus pertenencias y, tras hallar el suplemento, catalogaron la creatina como una “sustancia rara”. Con ese argumento, anunciaron la detención de manera violenta, según el relato de la concejal.
Las imágenes difundidas por redes sociales muestran a dos patrulleros y al joven dentro de una panadería. Mientras se escucha: “¡Pero yo no hice nada, agente!”, grita el muchacho, a la vez que intenta explicar que vive cerca pero no portaba su cédula en ese momento.
Testigos y el propio video evidencian que los agentes empujaron al joven e hicieron uso de un taser en varias ocasiones. La grabación capta los gritos de dolor y los intentos de la víctima por zafarse. A la par, un amigo del afectado narra fuera de cámara: “Mire, el parcero está ahí y salía a tomarse su creatina. Mire cómo lo cogen”.
La intervención policial no terminó ahí. Más patrullas y agentes motorizados se sumaron al operativo, incrementando la fuerza empleada sin que, según los testigos, existiera peligro alguno.
De acuerdo con el testimonio recabado por la concejal Sánchez, luego de ser reducido, el joven fue trasladado al CAI Monteblanco. Allí, según la denuncia, la violencia continuó. “Donde continuaron las agresiones físicas y recibió amenazas, indicándole que ‘si lo volvían a ver’ ocurriría lo mismo”, expuso Sánchez.
El joven también reportó la “desaparición temporal” de su teléfono celular, el cual permaneció bajo custodia policial. “Solo después de mencionar que el dispositivo tenía ubicación activa, los agentes manifestaron que lo devolverían”, sentenció la concejal.
Durante toda la noche, el ciudadano permaneció bajo custodia. Finalmente, los uniformados lo liberaron cerca de las 5:00 a. m. del día siguiente, tras horas de tensión y temor por su integridad.
Este episodio ha encendido el debate sobre los protocolos de actuación policial y el desconocimiento de sustancias legales, como los suplementos deportivos. La indignación se multiplicó en redes sociales, donde usuarios cuestionan la preparación de los agentes y el uso desmedido de la fuerza.
En respuesta al escándalo, la Policía Metropolitana de Bogotá confirmó a El Espectador que el incidente ocurrió el 3 de marzo durante actividades de control en Usme.
Según el comunicado oficial: “Se solicita el registro a un ciudadano y la identificación; este increpa a los policías, se torna agresivo y no se identifica; posteriormente sale a correr. El ciudadano es conducido a un Centro de Traslado por Protección”.
Hasta el momento, la institución no ha entregado detalles sobre la investigación interna ni ha respondido a todas las preguntas planteadas por los medios.
Mientras la ciudadanía y las organizaciones defensoras de derechos humanos exigen claridad y sanciones si corresponde, la atención se centra en la respuesta que pueda dar la Policía Metropolitana en las próximas horas. El caso sigue abierto y en el centro de la controversia pública.
