Netanyahu propone revocar ciudadanía a israelíes que “difamen al Ejército” tras polémica por documental sobre Gaza
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, anunció el 16 de septiembre que impulsará un proyecto de ley para revocar la ciudadanía israelí de personas que “difamen al Ejército de Israel” y endurecer las consecuencias económicas por ese tipo de acusaciones.
La propuesta apareció después de la controversia provocada por “Naza”, un documental de los periodistas israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor que recibió el Premio Especial del Jurado en el Festival de Cine de Venecia, tras una ovación de 25 minutos durante su presentación el 10 de septiembre.
La película reúne testimonios anónimos de integrantes del Ejército y de los servicios de inteligencia israelíes para sostener que las operaciones militares en Gaza han contemplado de manera sistemática un elevado número de muertes civiles. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han rechazado estas acusaciones, cuestionado la identidad de algunas fuentes y anunciado que analizarán posibles acciones legales.
Netanyahu afirmó que quienes, a su juicio, difamen a las fuerzas armadas deben enfrentar consecuencias tanto sobre su patrimonio como sobre su ciudadanía.
“Los golpearemos tanto en el bolsillo como en su ciudadanía, porque no tienen cabida entre nosotros”.
¿Qué propone Netanyahu contra quienes “difamen” al Ejército?
La iniciativa contempla dos medidas principales.
Por un lado, el gobierno buscaría establecer mecanismos para revocar la ciudadanía israelí de personas consideradas responsables de difamar a las fuerzas armadas.
Por otro, Netanyahu planteó multiplicar por 20 el monto de las indemnizaciones que podrían reclamarse en demandas por difamación.
La propuesta todavía tendría que convertirse en legislación y atravesar el proceso político correspondiente antes de entrar en vigor.
El anuncio se produjo después de que el ministro de Cultura, Miki Zohar, planteara previamente retirar la ciudadanía de los realizadores de “Naza”.
Netanyahu también vinculó su propuesta con quienes participaron en la filtración de un video militar que mostró en 2024 a soldados israelíes abusando de un detenido en Gaza.
¿De qué trata el documental “Naza”?
“Naza” utiliza como título unas iniciales que reproducen el acrónimo en hebreo empleado por el Ejército israelí para referirse a “daños colaterales”.
La producción presenta 24 entrevistas con integrantes del Ejército y oficiales de inteligencia israelíes. De acuerdo con los realizadores, los testimonios describen cómo se aprobaron operaciones en Gaza que podían provocar numerosas muertes de civiles durante ataques contra integrantes de Hamás.
Una de las principales afirmaciones de la película es que esas muertes no habrían sido únicamente consecuencias accidentales de los combates, sino que determinadas prácticas habrían formado parte de la manera en que se seleccionaban y atacaban objetivos.
Las autoridades israelíes niegan esa interpretación y calificaron las acusaciones de falsas y carentes de pruebas suficientes.
El documental también aborda el supuesto empleo de tecnología e inteligencia artificial en operaciones militares que habrían provocado la muerte de palestinos. El Ejército israelí igualmente rechazó esas acusaciones.
¿Qué dijeron los directores sobre las acusaciones?
Yuval Abraham defendió el contenido del documental después de recibir el reconocimiento en Venecia.
“Los agentes de inteligencia israelíes con los que conversamos nos hablaron sobre cómo esta matanza masiva es sistémica, no por accidente, sino por diseño”.
Abraham añadió:
“Creemos que la negación de un delito es lo que ayuda a que persista”.
Las declaraciones corresponden a la posición de los realizadores y no constituyen por sí mismas una determinación judicial sobre los hechos denunciados.
¿Quiénes hicieron “Naza”?
Los directores son Yuval Abraham y Rachel Szor, ambos periodistas israelíes.
Los dos ya habían trabajado juntos en “No Other Land”, documental que obtuvo el Oscar de la Academia y que retrató la expansión de asentamientos y el desplazamiento de una comunidad palestina en la zona de Masafer Yatta, en el sur de Cisjordania ocupada.
Abraham nació en Beersheba, Israel, en una familia israelí de clase media. Szor nació y vive en Jerusalén.
La identidad israelí de ambos realizadores ha sido destacada en medio de las acusaciones oficiales de que “Naza” contribuye a la demonización de Israel.
¿Cómo reaccionó el Ejército israelí al documental?
Después de la presentación de la película en Venecia, el jefe del Estado Mayor israelí, teniente general Eyal Zamir, emitió un comunicado en el que rechazó su contenido.
Zamir acusó a la producción de presentar lo que describió como distorsiones deliberadas y acusaciones falsas contra soldados y comandantes de las FDI.
El Ejército también anunció un equipo para estudiar el contenido de la película y puso en duda la identidad de algunas de las fuentes anónimas.
Además, las autoridades israelíes dijeron que analizarían si durante la producción se utilizaron materiales clasificados que no estaban autorizados para ser divulgados y si correspondía emprender acciones legales.
¿Qué otros funcionarios israelíes criticaron “Naza”?
La reacción no se limitó a Netanyahu ni a las fuerzas armadas.
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, calificó a los directores de “desgracia y vergüenza” por lo que consideró una difamación de los militares.
El partido Likud, encabezado por Netanyahu, también difundió un comunicado en el que calificó la película de “antisemita”.
Incluso políticos de oposición cuestionaron la producción.
Gadi Eisenkot, dirigente del partido de centroderecha ¡Recto!, acusó a los cineastas de presentar una visión que consideró “distorsionada y unilateral” del conflicto.
Por su parte, Naftalí Bénet, del partido centroderechista Beyajad, dijo que le resultaba especialmente doloroso que la película hubiera sido realizada por cineastas israelíes.
Las críticas muestran que el rechazo al documental no se ha limitado al bloque político de Netanyahu, aunque las propuestas de retirar la ciudadanía y endurecer las sanciones por difamación proceden del gobierno.
¿Qué dijo el Ministerio de Exteriores de Israel?
El Ministerio de Exteriores rechazó el documental el 15 de septiembre y afirmó que se trata de una obra “falsa” basada en lo que calificó como mentiras y distorsiones de la realidad.
La dependencia sostuvo que la película busca alimentar sentimientos contra Israel y cuestionó que las acusaciones estuvieran sustentadas en fuentes anónimas sin pruebas creíbles ni documentación suficiente.
Estas declaraciones representan la posición oficial del gobierno israelí frente a las acusaciones planteadas por los realizadores.
¿Por qué “Naza” provocó tanta polémica en Israel?
El documental llegó al Festival de Venecia en un momento de intensa controversia internacional por la guerra en Gaza.
Su recepción en el festival aumentó la atención sobre las acusaciones que presenta. La película recibió una ovación de 25 minutos después de su estreno y posteriormente obtuvo el Premio Especial del Jurado.
Además, se convirtió en el segundo año consecutivo en que una producción relacionada con Gaza ocupó un lugar destacado en la Mostra. En 2025, “La voz de Hind Rajab” había recibido una fuerte atención por su relato sobre la muerte de una niña palestina durante la guerra.
La polémica en torno a “Naza” también ha trascendido al ámbito cinematográfico y llegó al debate político israelí sobre libertad de expresión, seguridad nacional, responsabilidad militar y divulgación de información sobre operaciones en Gaza.
¿Qué pasó con Rachel Szor?
El 16 de septiembre, un pequeño grupo de militantes de extrema derecha se concentró frente a la casa de Szor y pidió la “ejecución a los traidores”.
El episodio ocurrió en medio de una escalada de críticas y amenazas contra los realizadores.
La situación ha colocado a ambos periodistas en el centro de una disputa política sobre el contenido del documental y sobre los límites de las críticas a las fuerzas armadas durante el conflicto.
¿Hamás pidió utilizar el documental en investigaciones sobre Gaza?
Sí. El grupo Hamás pidió el 15 de septiembre que los testimonios incluidos en “Naza” fueran considerados en investigaciones sobre las acusaciones de genocidio en Gaza realizadas por tribunales y organizaciones internacionales.
Esa petición representa la posición de Hamás y no determina por sí misma el resultado de ninguna investigación judicial o internacional.
¿La polémica también llegó a la música internacional?
Las discusiones sobre las posiciones públicas respecto de Gaza también han provocado controversias en otros espacios culturales.
En septiembre, varios músicos vinculados con la gira “Loop Tour” de Ed Sheeran abandonaron la cartelera después de la salida del rapero estadounidense Macklemore, quien había expresado apoyo a los palestinos durante una presentación en Nueva Jersey.
Los músicos que posteriormente se retiraron incluyeron a Lukas Graham, Aaron Rowe, Finneas y Beoga.
Finneas, hermano de Billie Eilish, explicó su decisión en redes sociales:
“Los artistas no deben ser silenciados cuando alzan la voz en favor de los oprimidos”.
Añadió:
“Estoy con Palestina y su gente”.
Los integrantes de Beoga también defendieron públicamente su postura a favor de Palestina y señalaron su identificación con la historia irlandesa de colonialismo.
¿Por qué salió Macklemore de la gira?
El escenario donde Ed Sheeran tenía previsto presentarse en Boston pertenece al empresario Robert Kraft, propietario de los New England Patriots.
Kraft defendió la decisión de retirar a Macklemore y afirmó que obedecía a lo que describió como una “historia más amplia de retórica e imágenes antisemitas”.
También aclaró que la medida, según su explicación, no pretendía minimizar el sufrimiento de los palestinos ni negar el derecho de otras personas a defender su causa.
Grupos proisraelíes y la cantante Pink habían criticado previamente las declaraciones de Macklemore y sostenido que podían poner en riesgo a personas judías y proisraelíes que asistieran a sus conciertos.
Sheeran, por su parte, explicó que evita utilizar su plataforma profesional para abordar asuntos políticos porque su público incluye personas de diferentes edades y orígenes.
¿Qué está en juego con la propuesta de retirar ciudadanía?
La iniciativa anunciada por Netanyahu coloca en el centro del debate las consecuencias legales que podría tener la crítica pública a las fuerzas armadas israelíes.
Por un lado, el gobierno sostiene que debe proteger a sus soldados frente a acusaciones que considera falsas y perjudiciales.
Por otro, el caso de “Naza” plantea preguntas sobre la protección de periodistas, el uso de fuentes anónimas, la divulgación de información sobre operaciones militares y los límites de las sanciones contra quienes cuestionan públicamente al Estado o a sus fuerzas armadas.
La propuesta anunciada por Netanyahu aún debe traducirse en un proyecto legislativo y seguir el proceso correspondiente. Mientras tanto, las acusaciones centrales de “Naza” permanecen disputadas: los realizadores sostienen que sus testimonios documentan prácticas sistemáticas contra civiles, mientras que las autoridades israelíes rechazan esas conclusiones y cuestionan las fuentes utilizadas.
El Imparcial
