Un “aventón” de Cancún a CDMX termina en detención para Iván; esto ocurrió
03:41
CANCÚN, Quintana Roo.— Un viaje por carretera desde Cancún hasta la Ciudad de México terminó en un proceso penal para Iván, un motociclista que, según el relato difundido por su familia, aceptó trasladar a una mujer identificada como Fátima y a su hija sin saber que existía una disputa legal por la custodia de la menor.
La hermana de Iván explicó que el hombre aceptó realizar el traslado el sábado 15 de agosto. La información disponible no precisa el año ni detalla cómo conoció a la mujer, pero sostiene que el viaje fue ofrecido como un acto de apoyo y que él no fue informado sobre alguna restricción legal.
“Lo que Iván desconocía es que existía un conflicto legal entre Fátima y su expareja relacionado con la custodia de su hija. No tenía conocimiento de ninguna prohibición”, afirmó su hermana al exponer públicamente el caso.
De acuerdo con esa versión, la familia supo días después que había una Alerta Amber relacionada con la menor y un reporte de búsqueda por la ausencia de ambas. Ante esa situación, los familiares se comunicaron con el padre de Fátima para explicarle que Iván únicamente las había trasladado desde Cancún.
También le proporcionaron información sobre el lugar exacto en el que, según su relato, Iván dejó a la mujer y a su hija. Pese a ello, aproximadamente un mes después del viaje, el motociclista fue detenido cuando se encontraba en la puerta de su casa, señalado como principal sospechoso por la desaparición.
Video fue presentado durante una audiencia
El 12 de septiembre se realizó una audiencia en Quintana Roo. Según la familia de Iván, los padres de Fátima presentaron como evidencia un video en el que ella aseguraba encontrarse bien junto con su hija y explicaba que había salido de su hogar voluntariamente.
En la grabación, conforme al relato compartido por los familiares, Fátima habría señalado que decidió marcharse para alejarse de una situación de violencia, amenazas y agresiones que atribuyó a su expareja. Estas afirmaciones forman parte de su testimonio y el material proporcionado no incluye una postura de la otra persona involucrada.
La mujer también habría manifestado que Iván no era responsable de su ausencia, pues la decisión de abandonar su domicilio fue tomada por ella. Asimismo, lo describió como una persona solidaria que únicamente le ofreció apoyo para viajar desde Quintana Roo hasta la capital del país.
Nueva orden por presunta sustracción de menores
La hermana del motociclista indicó que al finalizar la audiencia Iván fue desvinculado del primer proceso. Según su versión, las autoridades le informaron que no tendría registros ni antecedentes penales derivados de la confusión relacionada con la búsqueda.
Sin embargo, añadió que Iván fue llevado posteriormente a un centro penitenciario de Cancún, donde permaneció incomunicado durante varias horas. Más tarde, las autoridades habrían ejecutado una nueva orden de aprehensión en su contra por la presunta sustracción de menores.
El material difundido no identifica a la autoridad que solicitó esa segunda orden, el número de la causa penal, la situación jurídica actual ni los argumentos presentados por la fiscalía. Tampoco incluye una postura oficial de las autoridades de Quintana Roo sobre el desarrollo del procedimiento.
Los familiares solicitaron que las autoridades y las personas involucradas en la búsqueda revisen todas las evidencias antes de atribuir responsabilidad penal a Iván. También pidieron a Fátima que comparezca ante las instancias correspondientes para aclarar las circunstancias del viaje y su decisión de salir de casa.
“La búsqueda de personas desaparecidas es una causa sumamente importante para nuestra sociedad. Y es precisamente por eso que creemos que buscar a una persona no debe significar señalar a otra”, expresó la familia en redes sociales.
Mientras se esclarece el caso, Iván permanece sujeto al nuevo procedimiento por una acusación que todavía deberá ser analizada por las autoridades judiciales. Por tratarse de una investigación en curso, debe mantenerse la presunción de inocencia hasta que exista una resolución firme.
Canal 44
