Óscar Urviola calificó como “absolutamente inconstitucional” propuesta de adelanto de elecciones con referéndum Infobae
Óscar Urviola, expresidente del Tribunal Constitucional, analizó el tema que se viene debatiendo en el Congreso de la República buscando el adelanto de elecciones. Como se sabe, este miércoles el Parlamento desestimó la propuesta de celebrar los comicios generales para fines de este año.
Este jueves, se debatirá otra propuesta, en el mismo sentido, de autoría de Jaime Quito. El perulibrista propone que se adelanten las elecciones, pero con una consulta popular para ir a una Asamblea Constituyente. “Ojalá que corra la misma suerte de este dictamen en mayoría, por el hecho de que en este segundo dictamen en minoría se está proponiendo algo que es absolutamente inconstitucional”, comentó el constitucionalista.
Señaló que ambas propuestas, la de recortar el periodo, como la de pretender una nueva constitución a través de una previa consulta vía referéndum, son aspiraciones inconstitucionales. En todo caso, indicó que el adelanto de elecciones requiere de un acuerdo y una decisión política, y eso es lo que se está buscando, pero no se ha conseguido.
“Yo creo que mañana el Congreso de la República va a rechazar también el dictamen en minoría de Perú Libre porque ese sí es absolutamente inconstitucional. Por el hecho de que el adelanto de elecciones no está permitido, es como decisión política, pero requiere el consenso de los partidos. Y, por otro lado, el hecho de que se aspire a una asamblea constituyente, así sea previa consulta desde el referéndum, la constitución no contiene ni una coma, ni una letra que haga referencia a la posibilidad de una asamblea constituyente”, precisó.
Urviola precisó que la pelota sigue en cancha del Congreso. Y van a tener que ver la forma de aprobar la votación para abril del 2024, la que considera más sensata.
Confirmó que desde el lado del Ejecutivo no tienen mucho que hacer, más allá de presentar iniciativas de reforma constitucional en ese sentido.
“La Constitución del 93 tiene dos partes fundamentales, que es la dogmática sobre los derechos fundamentales, y la parte orgánica, en la que sí hay que hacer algunos ajustes sobre, por ejemplo, la estructura del Congreso. Pero para eso no se necesita asamblea constituyente, porque ya nuestra constitución ha establecido un mecanismo de reforma constitucional, sea total o parcial, y eso está a cargo del Congreso”, apuntó.
Urviola pidió tomar las cosas con calma, porque a su parecer las manifestaciones que estamos viendo, están producidas con financiamiento, no solamente interno, sino también externo y con la influencia de gobiernos “que están bajo la órbita comunista”. Y estas movilizaciones vienen alterando nuestra vida en el país. “Si se pone mano fuerte para acabar con esta situación, podríamos con mayor tranquilidad hacer las reformas correspondientes”, dijo a RPP.
Como una posible salida, resaltó la propuesta de Alejandro Cavero y Adriana Tudela para el adelanto de elecciones para abril del 2024. Al ser consultado por otra vía, respondió: “Lamentablemente, no me imagino cuál podría ser una salida distinta a esta. La renuncia de la señora Boluarte generaría unas elecciones mucho más próximas, pero que obligaría al presidente del Congreso a asumir la presidencia”, manifestó.
Recordó que de acuerdo con la constitución, el presidente del Congreso asume la presidencia, pero mantiene su condición de presidente del Congreso y de congresista. Lo que quiere decir que las elecciones solamente serían presidenciales.
Demandas
Urviola sostuvo que las demandas extremas como la renuncia de la presidenta o el cierre del Congreso no encajan en el ordenamiento constitucional, “aunque cuando la renuncia está prevista en la Constitución, pero el cierre del Congreso no está previsto en la forma como se plantea”.
