Guadalupe Taddei

Ya han pasado muchos días desde que el INE dejó de ser esa organización insignia que nos llenaba de orgullo a los mexicanos. Nos ufanaba saber que habíamos sido capaces de crear un organismo autónomo encargado de organizar elecciones limpias en México. Históricamente, el Instituto Nacional Electoral —antes IFE— había sido una de las instituciones civiles que mayor gloria, identidad y confianza había generado entre los ciudadanos. Éramos el país capaz de organizar las mejores elecciones del mundo, de lograr transiciones en forma pacífica. El espejo se rompió, la autonomía se ha visto comprometida y la gloria se manchó.

Hoy, el INE vive una crisis institucional que va más allá de los colores que les dan identidad —que son los mismos del partido en el poder y si no son, cómo se parecen— y que ya alcanzó a su consejera presidenta, Guadalupe Taddei. Ha trascendido que ella enfrenta una investigación por parte de la Auditoría Superior de la Federación por posibles irregularidades en torno a las contrataciones y negociaciones del organismo que ella preside.

Dicen por ahí que, si escuchas detrás de un muro un mugido, ves que entran con paja y salen con baldes de leche y además huele a estiércol puedes sospechar con un grado aceptable de certeza, que detrás de ese muro hay una vaca. Eso pasa hoy en el INE con su titular. La sombra de la corrupción es fácil de detectar y compleja de demostrar, aunque siempre hay focos de alerta que es necesario valorar. Hay serios cuestionamientos sobre la relación de Guadalupe Taddei con ciertos proveedores.

El rosario de anomalías incluye conflictos de interés, colusión y triangulación de recursos. Han sido cuestionados los antecedentes laborales de personas relacionadas con ella y algunas de las empresas proveedoras que trabajaron en el instituto a solicitud de la consejera presidenta. Ella guarda silencio y no ha respondido con claridad y dice que se transparentará la información sobre las dudas que giran en torno al tema.

Ser consejera presidenta de un organismo que llenó a tantos mexicanos de orgullo debiera ser una posición que ejerza una persona prístina que de brillo con su actuar a la institución. Guadalupe Taddei no parece estar a la altura. Si se mira en dirección al INE se ve poco viable que ella siga ahí, porque este escándalo mancha su imagen y opaca aún más al Instituto.

Hace rato que se ha perdido la confianza en Guadalupe Taddei a la que ahora ya no se le ven los méritos para llevar el liderazgo en la organización de un proceso electoral limpio. El daño está hecho. El escándalo ya le llevó lumbre a los aparejos. Parece que su tiempo al frente del INE se acabó. Sostenerla en esta posición debilita la imagen de la organización y afecta su entorno.

El camino de Taddei se ve complejo. ¿Cómo hará para limpiar su imagen y la de la institución que representa? A la presidenta y al partido en el poder lo que menos le conviene es que haya cuestionamientos entorno al árbitro electoral. Claudia Sheinbaum ha declarado que es necesario que se realicen las auditorías necesarias. Pero ella saca las manos y deja que sea Taddei la que decida si se va o no. Así las cosas, es la consejera presidenta la que deberá decidir si se queda o si renuncia. Guadalupe Taddei trae problemas serios.

La Cámara de Diputados podría poner una solución al designar a una persona que la sustituya y pueden elegir a alguien entre los propios consejeros. Otra alternativa, dicen, es un juicio político. También, podría ser que Taddei pida licencia. No lo tiene fácil.

Esta maraña es complicada porque ya trae a proveedores bajo la lupa, hay cuestionamientos laborales, presión política y llamados a su renuncia. Taddei rechaza todo, dice que no tiene empresas favoritas y afirma que va a cooperar: hasta armó un micrositio de transparencia.

Pero, el daño ya está hecho, la mancha ya dejó huella y el INE ya no nos causa ni tanto orgullo ni tiene tanta gloria.