Absueltos los dos acusados de ejecutar de un tiro a un hombre junto al estadio del Getafe Infobae
Madrid, 8 jul (EFE).- Un jurado popular de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto, por falta de pruebas, a los dos acusados de matar en noviembre de 2021 a un hombre de 42 años de un disparo en la cabeza junto al estadio de fútbol del Getafe.
En su veredicto los jurados no han visto probado que los procesados, para los que la Fiscalía solicitaba 20 años de prisión, matasen de un tiro en la nuca a la víctima el 23 de noviembre de 2021 junto al estadio Coliseum Alfonso Pérez de Getafe, ya que no se ha podido acreditar quién detonó el arma con la que se cometió el crimen.
Según se narró en la Sala durante el juicio, Adil, de origen marroquí, fue encontrado dentro de un coche aún con vida a pesar de la gran cantidad de sangre que salía de su cabeza, por lo que fue trasladado al Hospital 12 de Octubre, donde falleció tras dos días ingresado en estado crítico en la UCI.
Si bien la Policía Científica halló en el coche hasta cinco huellas del principal acusado, que permanece en prisión provisional, y ADN del segundo en unos guantes negros encontrados a escasos metros, el jurado no lo ha considerado suficiente como para argumentar su culpabilidad.
Asimismo, varios amigos de la víctima declararon que el primero, al que identificaron por un tatuaje que tenía en el cuello, estaba con Adil en el coche poco antes de que fuera asesinado.
La hipótesis, que sostenían tanto la Fiscalía como el Grupo V de Homicidios de Madrid, argumentaba que podría tratarse de un ajuste de cuentas relacionado con el tráfico de drogas, dadas las circunstancias del suceso y que, como revelaron sus amigos durante el juicio, la víctima se dedicaba a los 'vuelcos', el robo de mercancía a narcotraficantes.
Durante la vista oral, las defensas alegaron que podría haberse incumplido la cadena de custodia de las pruebas y que los restos de pólvora encontrado en los guantes podrían deberse a una contaminación en el laboratorio de la Policía Científica, algo que los agentes rechazaron.
De esta manera el veredicto concuerda con la tesis de las defensas, que consideraban que los indicios en su contra no eran suficientes para sostener una condena ante unos hechos tan graves y que invocaron en sus informes finales el principio de in dubio pro reo, que establece que ante la mínima duda procede la absolución.
Uno de los acusados, sobre el que fuentes policiales han asegurado que figuran cerca de un centenar de detenciones, aseguró en el juicio que el día de los hechos estaba celebrando el cumpleaños de su madre y que después realizó un robo con fuerza, tras el que "casualmente" tiró los guantes en ese lugar.
Por su parte, el otro sí que reconoció haber estado ese día con la víctima, pero que no está implicado en el asesinato y además Adil le contrató para protegerle porque amenazado por "unos narcos marroquíes" a los que les hizo un 'vuelco'.
Tras varios días de deliberación, el jurado ha concluido que ambos deben ser absueltos ya que no se han encontrado suficientes pruebas para sostener que los acusados perpetraron el asesinato. EFE
