INE definirá hoy si otorga registro a cuatro nuevos partidos; organizaciones cuestionan intervención de la UIF

Representantes de las organizaciones Que Siga la Democracia y Somos México afirmaron que la intervención de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en el proceso para obtener su registro como partidos políticos constituye un hecho sin precedente y expresaron su confianza en que este jueves el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) confirme el registro de las cuatro organizaciones que ya recibieron un dictamen favorable en la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos.

La controversia surgió luego de que, durante la sesión de la comisión, la secretaria ejecutiva del INE interrumpiera los trabajos para informar sobre la recepción de información “sensible” enviada por la UIF relacionada con las organizaciones solicitantes, situación que tomó por sorpresa a consejeros electorales y abrió un debate sobre el procedimiento seguido.

El presidente nacional de Que Siga la Democracia, Édgar Garza Ancira, sostuvo en Aristegui en Vivo que la actuación fue inédita y aseguró que ni las consejerías estaban enteradas de la solicitud de información.

“La secretaria irrumpió por primera vez en la historia de las sesiones que pueden llevar a cabo alguna comisión”, afirmó. Añadió que diversas consejerías manifestaron su inconformidad porque previamente habían consultado si existía algún requerimiento de información a la UIF u otra institución y la respuesta había sido negativa.

Garza Ancira señaló que su organización ya ha sido fiscalizada en distintos procesos, incluida la revocación de mandato, la coalición con Morena para la elección presidencial de 2024, su registro como Agrupación Política Nacional y el procedimiento para constituirse como partido político.

Indicó que el propio proceso de fiscalización concluyó que las cuatro organizaciones cumplieron los requisitos legales, por lo que consideró injustificado que ahora se pretenda prolongar la revisión con información que, dijo, no resulta concluyente.

“Yo espero que se muestre un instituto, que el INE se muestre fuerte, que se muestre democrático”, expresó, al tiempo que sostuvo que el registro no debe negarse con base en especulaciones o procedimientos iniciados fuera de los plazos previstos.

El dirigente también cuestionó que la UIF haya podido elaborar un reporte en un periodo de dos meses cuando, dijo, existen otros asuntos nacionales e internacionales que llevan varios meses sin resolución. Afirmó que la decisión que adopte el Consejo General será una muestra del grado de independencia del instituto y del estado de la democracia mexicana.

“Entre las cuatro agrupaciones somos casi un millón y medio de personas que deciden participar y deciden entrar a la política hoy en México”, dijo, al considerar que la resolución impactará en el derecho de participación política de quienes respaldaron la conformación de esas organizaciones.

Por su parte, Emilio Álvarez Icaza, promotor de Somos México, coincidió en que la notificación de la UIF rompió con el procedimiento habitual del instituto. “No es una práctica común, no es algo que tenga precedente”, afirmó al explicar que la información fue recibida la noche anterior por la Secretaría Ejecutiva y presentada a las consejerías apenas horas después, cuando varias de ellas aseguraron desconocer su contenido.

Recordó que la legislación establece un plazo de 60 días para que el INE resuelva las solicitudes de registro, plazo que vence este jueves. Explicó que el Consejo General tiene programadas tres sesiones consecutivas y que la resolución sobre los nuevos partidos será abordada en la última de ellas.

Respecto al caso de Somos México, indicó que las observaciones formuladas por la autoridad corresponden aproximadamente al dos por ciento de sus ingresos y las calificó como cuestiones administrativas menores derivadas de auditorías que han sido atendidas durante el proceso.

“Son observaciones menores”, dijo, al mencionar ejemplos como registros fiscales de facturas o comprobaciones de gastos relacionados con mobiliario utilizado en las asambleas. Añadió que todas las observaciones formuladas por el instituto han sido respondidas conforme fueron presentándose.

Álvarez Icaza también informó que existe una controversia por el uso del nombre, el emblema y el color de la organización, luego de que el proyecto de acuerdo propone modificar el logotipo porque incorpora la expresión “Somos MX”, además de cuestionar el uso del término México, las siglas MX y el color rosa.

Sostuvo que tanto el nombre como la identidad gráfica ya habían sido autorizados previamente por el propio INE y que existen precedentes del Tribunal Electoral que respaldan su utilización, por lo que anticipó que, de ser necesario, acudirán a esa instancia para impugnar cualquier restricción.

Recordó que en febrero de 2025 el instituto autorizó el uso de esa denominación y que, al presentar formalmente la solicitud para constituirse como partido político en febrero de 2026, volvió a recibir la validación correspondiente.

Asimismo, mencionó que existe un antecedente derivado de un litigio promovido por Fuerza 27, organización vinculada con el extinto partido Fuerza por México, en el que el Tribunal Electoral determinó por unanimidad que no existía controversia respecto al uso de esos elementos distintivos.

Añadió que también existe jurisprudencia según la cual las reglas aplicables a marcas comerciales no son trasladables al registro de partidos políticos, por lo que anticipó que, de mantenerse la restricción, acudirán nuevamente al Tribunal Electoral.

El promotor de Somos México afirmó además que lo ocurrido durante la sesión de la Comisión de Prerrogativas dejó ver diferencias en el acceso a la información dentro del propio instituto. “No tenemos los elementos ciertos para ver cuáles son los contenidos de las observaciones y los expedientes. Pareciera que hay distintos niveles de información entre las consejerías y las áreas ejecutivas del INE”, afirmó.

Sobre la reciente reforma en materia electoral que permite considerar información de distintas autoridades para revisar candidaturas y eventualmente anular elecciones, Álvarez Icaza sostuvo que combatir la infiltración del crimen organizado en los procesos electorales es indispensable, pero cuestionó el diseño de la legislación.

“Partido o candidato que tenga financiación o participación o complicidad con el narco debe perder el registro, eso no hay duda”, señaló. Sin embargo, consideró que la norma aprobada “abre una ventana de discrecionalidad tremenda” y podría utilizarse con fines políticos.