Luego de que Maru Campos se negara a aportar información, FGR afirma que su inmunidad no le impide declarar como testigo por la participación de agentes de la CIA en operativo de Chihuahua El Imparcial
CIUDAD DE MÉXICO.- La Fiscalía General de la República (FGR) sostuvo que la inmunidad procesal de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, no impide que aporte información sobre la presencia de agentes extranjeros en un operativo realizado contra un narcolaboratorio en la Sierra Tarahumara. De acuerdo con el mensaje difundido por Ulises Lara López, titular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes y vocero de la FGR, la mandataria fue citada con el fin de rendir testimonio y aportar elementos a la investigación.
El caso forma parte de dos indagatorias federales que han tomado relevancia nacional. La primera está relacionada con el operativo en Chihuahua, donde presuntos agentes de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, conocida como CIA, habrían participado en el desmantelamiento de un laboratorio clandestino. La segunda involucra al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y a otros funcionarios y exfuncionarios señalados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.
La FGR informó que Maru Campos entregó un escrito en el que manifestó su indisposición para aportar información. Sin embargo, la institución aclaró que la inmunidad procesal no significa que una persona servidora pública esté impedida para colaborar como testigo en una investigación. El punto central, según la Fiscalía, es conocer cómo ocurrió la participación de agentes extranjeros en actividades de seguridad dentro del país.
¿Qué dijo la FGR sobre la inmunidad de Maru Campos?
Ulises Lara López explicó que la FGR reconoce el alcance de la inmunidad procesal de la gobernadora. Esa figura, en términos generales, impide procesar penalmente a determinadas personas servidoras públicas mientras conservan su cargo, salvo que se siga el procedimiento legal correspondiente.
No obstante, la Fiscalía subrayó que esa protección no impide rendir testimonio ni aportar datos útiles para esclarecer hechos investigados.
“Conocemos lo que implica la inmunidad procesal, la cual señala la imposibilidad de procesar penalmente a determinadas personas servidoras públicas como el caso de la gobernadora. Sin embargo, ello no impide que la persona servidora pública aporte información para el esclarecimiento de los hechos que se investigan”, señaló Lara López.
La FGR precisó que la gobernadora fue citada en calidad de testigo. Es decir, según la versión institucional, el objetivo no era imputarle un delito, sino obtener información sobre la participación de agentes extranjeros en el operativo.
¿Por qué fue citada Maru Campos por el caso de los presuntos agentes de la CIA?
La investigación está relacionada con el hallazgo de un laboratorio clandestino para la producción de drogas sintéticas en el municipio de Morelos, Chihuahua, dentro de la zona serrana.
De acuerdo con la FGR, el caso dejó al descubierto la presencia de agentes extranjeros en un operativo de seguridad realizado en México. Por esa razón, fueron citados el exfiscal general de Chihuahua y la gobernadora constitucional del estado.
La Fiscalía busca esclarecer puntos clave:
- Quién autorizó o tuvo conocimiento de la participación de agentes extranjeros.
- Qué papel desempeñaron en el operativo.
- Bajo qué condiciones ingresaron o participaron en actividades de seguridad.
- Qué autoridades estatales o federales intervinieron.
- Si hubo irregularidades en el procedimiento.
Hasta ahora, la FGR no ha informado una imputación directa contra Maru Campos por este caso. Lo confirmado por la Fiscalía es que fue citada para aportar testimonio.
¿Qué respondió Maru Campos ante la FGR?
Según lo informado por la Fiscalía, la gobernadora de Chihuahua entregó un escrito en el que manifestó su indisposición para aportar información sobre el caso.
La mandataria también ha sostenido públicamente que su citatorio forma parte de una persecución política. Antes de acudir a la FGR, afirmó que fue llamada bajo una figura que, desde su perspectiva, busca convertirla de testigo en inculpada.
“Se me cita bajo la simulación de ser un testigo, pero con la burda finalidad de fabricarme un caso y convertirme en inculpada”, declaró Campos, de acuerdo con reportes periodísticos.
¿Qué pasó en el operativo del narcolaboratorio en Chihuahua?
El 18 de abril de 2026, presuntos agentes extranjeros habrían participado en el desmantelamiento de un narcolaboratorio de metanfetamina en la Sierra Tarahumara, en Chihuahua.
De acuerdo con la información difundida sobre el caso, en la madrugada del 19 de abril murieron dos agentes extranjeros y dos elementos de la Agencia Estatal de Investigación, luego de que el vehículo en el que viajaban cayó a un barranco.
La FGR informó que ya realizó el proceso de desmantelamiento de la instalación clandestina. Esto incluyó el embalaje y traslado de las sustancias localizadas para su posterior destrucción.
Este punto es relevante porque la investigación no solo se concentra en el laboratorio, sino también en la posible intervención de personal extranjero en tareas de seguridad dentro de territorio mexicano.
¿Qué informó la FGR sobre Rubén Rocha Moya y los funcionarios de Sinaloa?
En el mismo mensaje, Ulises Lara López informó avances sobre la investigación relacionada con Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, y otros funcionarios y exfuncionarios sinaloenses señalados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
La FGR indicó que cinco de las personas señaladas ya comparecieron ante el Ministerio Público Federal. También precisó que ninguno de los señalados cuenta con ficha roja de Interpol.
Entre quienes comparecieron el 26 de mayo se encuentran:
- Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa.
- Enrique Inzunza Cázarez, senador con licencia y exsecretario general de Gobierno de Sinaloa.
- Marco Antonio Almanza Avilés, exjefe de la Policía de Investigación de Sinaloa.
- Dámaso Castro Zaavedra, vicefiscal general con licencia de Sinaloa.
- Juan de Dios Gámez Mendívil, presidente municipal con licencia de Culiacán.
Rocha Moya informó en su momento que acudió a comparecer ante la Fiscalía y respondió las preguntas formuladas por la agente del Ministerio Público Federal.
¿De qué acusa Estados Unidos a Rocha Moya y otros funcionarios?
El 29 de abril de 2026, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que una acusación del Distrito Sur de Nueva York señala a Rubén Rocha Moya y a otros nueve funcionarios y exfuncionarios mexicanos por delitos relacionados con tráfico de drogas y armas.
Según el comunicado estadounidense, los acusados presuntamente conspiraron con líderes del Cártel de Sinaloa para importar grandes cantidades de narcóticos a Estados Unidos a cambio de sobornos y apoyo político.
El fiscal federal Jay Clayton afirmó que el Cártel de Sinaloa “no operaría con tanta libertad ni éxito sin políticos y funcionarios policiales corruptos a sueldo”.
Es importante subrayar que se trata de acusaciones presentadas en Estados Unidos. En México, la FGR informó que mantiene abiertas sus propias investigaciones para deslindar responsabilidades y determinar si existen elementos suficientes conforme a la ley mexicana.
¿Qué significa que no tengan ficha roja de Interpol?
Que la FGR informe que ninguno cuenta con ficha roja de Interpol significa que, hasta lo comunicado por la autoridad, no existe una alerta internacional de ese organismo para localizar y detener provisionalmente a esas personas con fines de extradición.
Esto no equivale a decir que las investigaciones hayan terminado. Tampoco significa que las acusaciones de Estados Unidos hayan sido descartadas. Lo que implica, de manera práctica, es que no hay una alerta roja vigente contra ellos, según lo dicho por la Fiscalía.
Esta diferencia es importante:
- Una acusación en Estados Unidos puede existir sin que haya una ficha roja activa.
- Una investigación en México puede seguir abierta aunque no exista alerta de Interpol.
- La FGR debe revisar si hay elementos legales para proceder conforme al marco jurídico mexicano.
