UTOPÍA/ ONU rechaza cese de operaciones militares en MO
EDUARDO IBARRA AGUIRRE
El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, integrado por las cinco potencias vencedoras en la II Guerra Mundial, y en el que con un solo voto en contra es suficiente para bloquear una resolución vinculante, exige a Irán cesar de inmediato sus ataques contra los países del golfo Pérsico y Jordania por violar el derecho internacional y representar una “grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales”, al tiempo que rechazó otro proyecto de resolución que pedía “el cese de acciones militares en Medio Oriente”.
Es decir, el Estado persa está obligado a respetar la disposición del Consejo, aprobada por 13 votos a favor y dos abstenciones, y además exigió “el cese inmediato de todos los ataques de la República Islámica de Irán contra Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Jordania”. Países en los que Estados Unidos tiene bases militares desde las que se agrede en alianza (¿o subordinación?) con Israel, en forma directa o indirecta a Irán con 2 000 víctimas mortales civiles iraníes y libanesas en escuelas –con el asesinato de 175 niñas y sus profesores–, hospitales, instalaciones deportivas y zonas residenciales. Tampoco el gobierno iraní está exento de esto último, pero lo justifican con que los militares que desalojaron sus bases antes de ser bombardeadas fueron trasladados a hoteles convertidos en “escudos humanos”.
Al mismo el Consejo no se pronunció sobre la ofensiva militar ordenada por Donald John Trump y su socio (¿o jefe?) Benjamin Netanyahu que al frente de Estados Unidos e Israel lanzaron contra la república islámica desde el 28 de febrero. Por si no fuera suficiente, condenó “toda acción o amenaza” de Irán “destinada a cerrar, obstaculizar o interferir de cualquier manera con la navegación internacional en el estrecho de Ormuz”. Punto estratégico para el transporte mundial de petróleo y gas natural que ya está creando serios problemas de abasto y que es el arma clave de Teherán para resistir la contradictoria y aventurera agresión del infernal dueto de Juan y Benjamín.
El otro proyecto de resolución fue patrocinado por Rusia, en el que se exhortaba a todas las partes “a cesar inmediatamente sus actividades militares y a abstenerse de una nueva escalada en Medio Oriente y más allá”, y se condenaban todos los ataques contra “civiles e infraestructura civil”, no logró ser aprobado por el órgano principal de la ONU. Éste rechazó el proyecto de resolución, con cuatro votos a favor, dos en contra y nueve abstenciones. Rusia, China, Pakistán y Somalia votaron a favor, mientras Estados Unidos y Letonia votaron en contra. El voto decisivo, por supuesto, fue el de Washington.
Postura estadunidense por completo coherente con la defensa cerrada de Furia Épica que cuenta todavía con un extraordinario buen cierre de filas de la dictadura mediática global con sus notables excepciones, pero es completamente incomprensible la abstención de los representantes de la Federación Rusa y la República Popular China con lo que hicieron posible, como en junio de 2025, durante la llamada guerra de los 12 días, las exigencias del Consejo de Seguridad a la República Islámica de Irán que si las cumple significaría su derrota militar ante dos imperios, el estadunidense y el israelita, convertidos en grave amenaza para la paz en Medio Oriente y en el orbe, como lo demuestran ahora y hace nueve meses.
Entonces resulta oportuno preguntarse y escudriñar a cambio de qué otorgaron ese voto de abstención Moscú y Pekín a Washington en una muy grave y crucial coyuntura internacional.
Acuse de recibo
“Cuando Netanyahu y su ejército llamaron a los gazatíes a moverse hacia el sur de Gaza porqué entrarían tanques y lanzarían bombas; y ahora lo hacen con la población libanese para que se vaya hacia otra parte de su territorio, por los mismos motivos, recuerdo el 2 de octubre de 1968, en la plaza de Tlatelolco. Varios de los asistentes al mitin, brincamos a una parte de las ruinas, frente a una piedra circular arqueológica, y un grupo de soldados estaba apostado alrededor de ella, nos gritaron que nos quitáramos del lugar en donde estábamos, porque iban a disparar. Igual cuando nos pasaron detenidos del lado de la iglesia frente a la plaza, para la parte trasera, nos dijeron que fuéramos rápido en cuclillas, porque ‘entrarían en acción los blindados’. Claro que la magnitud de lo que sucede en esos países no es la misma de lo pasado acá”: doctora Elba Pérez Villalba… “Estimados amigos: Les invito a leer una charla con Jacobo Dayán sobre su libro República de Weimar. La muerte de una democracia vista desde el arte y el pensamiento: https://revistareplicante.com/el-proyecto-civilizatorio-esta-desapareciendo/”; afirma Ariel Ruiz… “De: Pepe Sobrevilla (…) Gracias estimado Eduardo por mencionar mi entrevista con la querida Tere (Gil). Felicidades, me gustó tu columna de hoy”; https://insurgentepress.com.mx/la-mejor-respuesta-de-sheinbaum-a-trump/
http://www.forumenlinea.com/ X: @forumenlinea forum@forumenlínea.com
Entresemana.mx
