Edward Furlong se convirtió en una sensación de la noche a la mañana con “Terminator 2: El día del juicio final” de 1991. Pero en los años siguientes el actor poco a poco fue desapareciendo del foco de atención y soportó todo tipo de luchas personales. Durante ese tiempo se unió al elenco de “Pet Sematary Two”, un bombazo crítico que sin embargo se convirtió en un clásico de culto y estuvo lejos del momento más bajo de Furlong.
Hasta el día de hoy, Furlong es mejor conocido por interpretar a John Connor en el clásico de acción y ciencia ficción de James Cameron. En la película, el futuro líder de la resistencia humana es un adolescente hambriento y descarriado, un delincuente juvenil que no tiene idea de lo que le depara el futuro hasta que el Cyborg de Arnold Schwarzenegger llega de ese futuro. Furlong estuvo sobresaliente en el papel, brindando una actuación completamente creíble que el joven actor tanto necesitaba. El hecho de que éste fuera el primer papel de Furlong hizo que todo fuera aún más impresionante.
“Terminator 2” fue un gran éxito, realizado $515 millones Y consolida su estatus como uno de los para siempre Las mejores películas de acción de todos los tiempos. Y fácilmente el mejor Todas las películas de “Terminator”. Lamentablemente, su joven estrella nunca alcanzó las mismas alturas, lo que siempre sería una lucha considerando lo bien que fue recibida “T2”. Sin embargo, Furlong inmediatamente siguió su exitosa película con un papel en la secuela aclamada por la crítica “Pet Sematary 2”. Pero el director de “A Home of Our Own”, Tony Beal, escribió al agente de Furlong en una carta de 1993: “Eddie Furlong no eligió las películas, las películas lo eligieron a él, y eso tuvo un alto costo”. Como tal, “Pet Sematary 2” no sólo fue culpa de Furlong, sino también la menor de sus preocupaciones en ese momento.
Edward Furlong fue el centro de atención con Terminator 2
En el documental de 2017, “T2: Reprogramming the Terminator” (vía Semanal de entretenimiento) James Cameron recordó cómo el director de casting Mali Finn encontró a Edward Furlong a través de una ruta poco ortodoxa. “No llegó a través de ninguna agencia”, afirma el director. “Nunca le interesó nada, literalmente simplemente salió a buscar talento en bruto sin explotar”. El propio Furlong explicó cómo sucedió: “Estaba en un lugar llamado Pasadena Boys Club. [Finn] Dijo: ‘¿Puedo ir y hacerte una audición para la película? No puedo decirte qué es, pero anota mi número y llámame"”. Después de tres audiciones, durante las cuales impresionó a Cameron y a los productores, fue elegido como John Connor, a pesar de que estaba en un segundo intento.
Su elección resultó ser una elección inspirada para Cameron y Finn. Furlong fue una verdadera revelación como John Connor. Por lo tanto, quizás se pregunte si tiene lo necesario para decir sí a “Pet Sematary Two” como su próxima película. Al menos, te sorprendería no saber por lo que estaba pasando el joven actor en ese momento.
“Pet Sematary Two” fue una continuación de “Pet Sematary” de 1989, basada en la novela homónima de Stephen King de 1983. La primera película no fue exactamente un éxito de nivel “T2”, pero también fue un éxito sólido. 57,4 millones de dólares Un presupuesto de 11,5 millones de dólares y obtuvo críticas mixtas. “Pet Sematary” también presenta una de las escenas más aterradorasY hubo algunas pequeñas adiciones interesantes. Como una pintura espeluznante con un significado mórbido oculto.. “Pet Sematary Two” está dirigida por Mary Lambert y escrita por Richard Outten. Ganó menos de la mitad que su predecesor y recibió críticas en gran medida negativas, lo que lo convierte en una continuación decepcionante de “T2”, por decir lo menos.
Edward Furlong hizo una mala película en un peor momento de su vida
En “Pet Sematary Two” Edward Furlong interpretó a Jeff Matthews, de 13 años, cuya madre, Renee (Darlan Flugel), muere. Luego, Jeff regresa a su ciudad natal de Ludlow, Maine, con su padre Chase (Anthony Edwards). Allí, Jeff descubre un cementerio nativo capaz de resucitar a los muertos, lo que llevó al joven a enterrar a su pobre madre sólo para regresar como un zombi.
Stephen King, quien impidió que los productores de “Pet Sematary” cortaran la escena más tristePodía ver la secuela encaminada al desastre y su nombre fue eliminado de los materiales de marketing de la película. Tenía razón. tuvo lugar durante el lanzamiento de agosto de 1992 de “Pet Sematary Two”. diversidadSu reseña afirmó que la película era “aproximadamente un 50% mejor que su predecesora, lo que no quiere decir que sea mejor en absoluto” y criticó la forma en que “se basa más en la sangre que en los escalofríos reales”. New York Times’ Stephen Holden también encontró que la película era muy deficiente y escribió que es “mucho mejor en efectos especiales que en construir personajes o contar una historia coherente”. También se especuló que la película era esencialmente una nueva versión de la original, todo lo cual confirmó que era simplemente una invención. 17,1 millones de dólares con un presupuesto de 8 millones de dólares.
Una vez más, uno se pregunta qué pudo haber convencido a Furlong de convertirse en una estrella. Pero más allá de que el original fue un éxito, lo cierto es que nadie lo guió. Según un informe de 1994 Semanal de entretenimiento Según el informe, Furlong estaba “en el centro de un triángulo de padres en disputa” que discutían sobre dinero y acusaciones de abuso, lo que resultó en que el medio se convirtiera en un “estudio de libro de texto sobre las formas en que un niño actor nunca puede encontrar a alguien que lo proteja”.
