Jueza federal en New York evalúa excluir pistas clave como el arma y diario incautados a Luigi Mangione, acusado del asesinato del CEO de UnitedHealthcare; esto podría impedir que Fiscalía busque la pena de muerte El Imparcial
Nueva York.— El caso de Luigi Mangione, joven acusado del asesinato del presidente ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, entró en una fase decisiva luego de que un tribunal federal en Manhattan analizara si pruebas centrales del expediente pueden ser excluidas.
La audiencia, celebrada este viernes, forma parte de un proceso previo a un eventual juicio en el que la Fiscalía incluso podría buscar la pena de muerte, según información de Reuters, agencia que da seguimiento puntual al caso desde su origen.
Mangione, de 27 años, se ha declarado inocente de los cargos de asesinato, acoso y posesión de armas. Sus abogados sostienen que la evidencia principal fue obtenida de forma ilegal tras su detención en Pensilvania, lo que podría cambiar el rumbo del proceso judicial.
Tal vez te interese: ¿Podría Luigi Mangione no ser sentenciado con la pena de muerte? Defensa sostiene que el conflicto de intereses de la Fiscal General es uno de los motivos
Tal vez te interese: La mochila de Luigi Mangione ahora provoca que la jueza ordene una audiencia clave: Esto es lo que se sabe y podría ser determinante para los cargos que enfrenta
¿De qué se acusa a Luigi Mangione?
Las autoridades federales acusan a Mangione de haber disparado y asesinado a Brian Thompson a la salida de un hotel en Manhattan. El ataque generó una amplia condena por parte de funcionarios públicos y líderes empresariales, debido al perfil de la víctima y al contexto del crimen.
De manera paralela, el acusado enfrenta un caso separado en Nueva York, presentado por la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en el que también se ha declarado no culpable.
El punto clave: ¿la policía registró legalmente la mochila?
El eje de la audiencia celebrada ante la jueza federal Margaret Garnett fue determinar si la policía de Altoona, Pensilvania, actuó conforme a la ley al revisar la mochila que Mangione llevaba consigo al momento de su detención.
Dentro de esa mochila, los agentes hallaron:
- Una pistola calibre 9 milímetros
- Un silenciador
- Anotaciones en un diario
La defensa argumenta que ese registro se realizó sin orden judicial, lo que violaría derechos constitucionales y obligaría a excluir esas pruebas del juicio.
La postura de la Fiscalía federal
Los fiscales del Distrito Sur de Nueva York sostienen que no era necesaria una orden judicial, ya que Mangione fue detenido legalmente por portar una identificación falsa. Bajo ese argumento, los agentes estaban facultados para revisar la mochila en busca de objetos peligrosos antes de trasladarlo.
Durante la audiencia, la Fiscalía defendió que el procedimiento cumplió con los protocolos de seguridad establecidos.
Testimonios que marcaron la audiencia
El abogado defensor Marc Agnifilo interrogó a Nathan Snyder, oficial del Departamento de Policía de Altoona, sobre los procedimientos habituales tras una detención.
Snyder señaló que, si los agentes encontraran objetos ilegales como drogas, “probablemente pedirían una orden de registro”. No obstante, ante preguntas de la Fiscalía, aclaró que si se localiza un arma, los agentes continúan revisando en busca de otros objetos peligrosos.
Este punto será clave para la decisión de la jueza.
¿Por qué la defensa busca excluir las pruebas?
Además de pedir que se invalide el contenido de la mochila, los abogados de Mangione solicitaron:
- Que se anule la acusación, por presuntas deficiencias jurídicas
- Que se impida a la Fiscalía solicitar la pena de muerte, alegando violaciones a derechos constitucionales
De prosperar alguno de estos recursos, el caso podría modificarse de manera sustancial.
Un caso con impacto social inesperado
Aunque el asesinato fue ampliamente condenado, Mangione ha sido visto por algunos sectores como una figura simbólica de protesta contra los altos costos de la atención médica y las prácticas de las aseguradoras en Estados Unidos, un debate que ha acompañado el proceso judicial desde sus primeras etapas.
¿Qué sigue en el proceso?
La jueza Margaret Garnett deberá decidir si las pruebas obtenidas en Pensilvania son admisibles. Su resolución será determinante para:
- El rumbo del juicio federal
- La solidez del caso de la Fiscalía
- La posibilidad de que se solicite la pena capital
Por ahora, Mangione permanece bajo custodia y el proceso continúa.
