La Fiscalía de Milán pide un año y ocho meses de cárcel para Chiara Ferragni por el ‘Pandoro Gate’ Infobae
La Fiscalía de Milán ha solicitado una condena de un año y ocho meses de prisión para Chiara Ferragni por un presunto delito de estafa agravada en la promoción de dulces navideños con supuestos fines benéficos.
El fiscal Cristian Barilli ha presentado la acusación ante el tribunal, solicitando la misma pena para Fabio Maria Damato, colaborador de Ferragni, y un año de prisión para Francesco Cannillo, presidente de Cerealitalia-ID/Dolci Preziosi. También figuraba entre los acusados Alessandra Balocco, presidenta de la empresa Balocco, quien ha fallecido recientemente. El proceso se desarrolla en el tribunal de Milán.
El caso, conocido como Pandorogate, se remonta a las campañas promocionales realizadas por Ferragni entre 2021 y 2022. Durante ese periodo, la influencer impulsó la venta de pandoros —bizcochos típicos navideños italianos— y huevos de Pascua, en colaboración con las marcas Balocco y Dolci Preziosi. Los productos, que llevaban el logotipo de Ferragni, se vendían a más de nueve euros, un precio muy superior al habitual, y se publicitaban como iniciativas solidarias: se sugería que parte de los beneficios se destinaría al hospital pediátrico Regina Margherita de Turín.
Las investigaciones han revelado que la donación real, de 50.000 euros, se realizó antes de la comercialización y no dependía del volumen de ventas. Las empresas vinculadas a Ferragni recaudaron más de un millón de euros con la campaña, mientras que la Fiscalía estima que el beneficio injusto asciende a 2,2 millones de euros. La falta de transparencia en el mecanismo de donación ha sido el eje de la acusación de estafa agravada.
El proceso judicial se está desarrollando mediante un procedimiento abreviado, a petición de los acusados, lo que implica la renuncia a la fase de debate y una reducción potencial de la pena en caso de condena. La vista celebrada este martes ha sido la segunda comparecencia de Ferragni ante el tribunal de Milán. La próxima sesión está programada para el 19 de diciembre de 2025, momento en el que intervendrá la defensa. El fiscal Barilli ha recordado que el delito de estafa agravada puede conllevar penas de entre uno y cinco años de prisión, aunque la reducción por el procedimiento abreviado y las indemnizaciones ya abonadas podrían influir en la sentencia final.
Consecuencias para Ferragni
El escándalo ha tenido un impacto directo en la imagen pública y la situación personal de Ferragni. Tras la revelación de los hechos, la influencer se ha visto obligada a retirarse de la vida pública y de las redes sociales durante un largo periodo. Además, la crisis ha afectado a sus empresas, que han experimentado una caída significativa en la facturación: las ventas de productos con su nombre apenas han alcanzado los dos millones de euros el último año, frente a los 11 millones de 2023. La tormenta mediática también ha provocado la pérdida de contratos con grandes marcas y la ruptura con su pareja, el rapero Fedez, padre de sus dos hijos.
Ferragni ha defendido su actuación ante el tribunal, asegurando que “todo lo que hicimos, lo hicimos de buena fe”, según ha declarado en la audiencia. A la salida del juzgado, la influencer ha manifestado: “Tengo confianza, no puedo decir nada más”, según ha transmitido a los medios presentes. En un acto celebrado en Madrid en septiembre de 2024, Ferragni explicaba que, tras el escándalo, ha extremado la precaución en sus colaboraciones: “Si antes tenía cuidado con las marcas, ahora más. Me fijo en sus cualidades. Busco aquellas que representen mis valores y me representen a mí. Es fundamental que estén alineadas con mis ideas, que sean productos que me apetezcan comprar y usar”.
En cuanto a las donaciones y pagos realizados, Ferragni ha abonado 3,4 millones de euros en multas y resarcimientos, incluyendo un millón de euros al hospital Regina Margherita de Turín y 200.000 euros a una entidad de apoyo a mujeres víctimas de violencia. Estas acciones han sido consideradas por la Fiscalía a la hora de valorar la petición de condena.
