FITCH retiró las CALIFICACIONES de CIBanco, INTERCAM BANCO y VECTOR CASA de BOLSA Punto Por Punto
La agencia Fitch colocó en grado especulativo y retiró las calificaciones de CIBanco, Intercam Banco y Vector Casa de Bolsa, ante los señalamientos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por presunto “lavado” de dinero.
“La baja de las calificaciones refleja el debilitamiento significativo esperado por Fitch de los perfiles de negocio y financieros de las entidades financieras, vinculado al daño reputacional derivado del señalamiento por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos respecto a presuntas debilidades en materia de prevención de lavado de dinero, vinculadas al tráfico ilícito de opioides”, resaltó.
- En el detalle, para Intercam Banco la calificación de largo plazo se redujo de “B” a “CCC”, mientras que la de corto plazo pasó de “B” a “C”. En el caso de CIBanco, la calificación de largo plazo también bajó de “B” a “CCC” y la de corto plazo de “B” a “C”. Por su parte, Vector Casa de Bolsa vio su calificación de largo plazo disminuir de “B” a “CCC” y la de corto plazo de “B” a “C”.
- Además, Fitch mantuvo en Observación Negativa y retiró las calificaciones nacionales de largo y corto plazo de sus afiliadas: Intercam Casa de Bolsa, CI Casa de Bolsa y Finanmadrid México.
“El retiro de las calificaciones obedece a razones comerciales. A partir de esta fecha, Fitch dejará de dar seguimiento a las calificaciones de Vector CB, CIBanco, Intercam Banco y las afiliadas no bancarias de los dos últimos”, dijo Fitch.
El grado especulativo o “grado basura” en una calificación crediticia indica que la capacidad de la institución para cumplir con sus obligaciones financieras es débil y está sujeta a un riesgo considerable.
- Estas calificaciones reflejan la vulnerabilidad de la entidad ante condiciones económicas o de mercado adversas, lo que significa que los inversionistas enfrentan una mayor probabilidad de incumplimiento en comparación con emisores con calificaciones en grado de inversión.
- Fitch resaltó que desde el señalamiento del Departamento del Tesoro de EU contra las firmas ha percibido tendencias negativas sobre la capacidad de generación de ingresos de estas entidades, entre ellas la salida de clientes de algunas de sus principales líneas de negocio, aversión de diversos participantes del mercado para continuar operando con dichas entidades y una disminución significativa en los volúmenes de operatividad diaria así como en los activos en administración o en custodia.
“Además, en el caso de los bancos mencionados, Fitch ha percibido también un deterioro en la liquidez”, dijo.
En ese sentido, dijo que el nivel nuevo de calificación refleja el impacto negativo en la calidad crediticia de las entidades, la disrupción en sus modelos de negocio y los riesgos adicionales derivados de la incertidumbre significativa que estos eventos implican en términos de la flexibilidad financiera de estas entidades.
“Fitch reconoce los esfuerzos realizados por las entidades afectadas, así como por las autoridades financieras nacionales tras decretarse la intervención gerencial temporal de las mismas, en aras de mantener operaciones en la medida de lo posible. Sin embargo, Fitch considera que la calidad crediticia de estas entidades podría seguirse debilitando conforme sus clientes actúen en relación con los señalamientos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, aun a pesar de la reciente postergación de la fecha efectiva de tales órdenes al 4 de septiembre de 2025”, dijo.
El mes pasado, la Asociación de Bancos de México aseguró que no hay riesgos sistémicos y que el sistema mantiene su solidez, mientras la Secretaría de Hacienda explicó que, aunque el Tesoro notificó a la Unidad de Inteligencia Financiera, no ha entregado pruebas que respalden los vínculos entre las instituciones y delitos financieros.
Recalcó que si bien las entidades siguen cumpliendo con sus obligaciones, las calificaciones al momento del retiro indican que, el nivel de riesgo de incumplimiento hacia adelante es muy alto en relación con otros emisores u obligaciones en el país./Agencias-PUNTOporPUNTO
