Laura Zapata llama ‘indita’ a Claudia Sheinbaum y asegura que no fue racismo; activistas la reprenden Vanguardia.com.mx

La actriz Laura Zapata, conocida por su trayectoria como antagonista en telenovelas mexicanas, volvió a estar en el centro de la polémica, esta vez por sus comentarios en redes sociales contra la presidenta Claudia Sheinbaum, a quien criticó por volar en una aerolínea comercial en lugar de utilizar un avión presidencial durante su participación en la reciente Cumbre del G7.
En un mensaje publicado en su cuenta oficial de X (antes Twitter), Zapata escribió: “Claudia no salió en la primera fotografía de todos los representantes del G7 porque se fue en línea comercial.
No se siente con la categoría porque el loquito este vendió nuestro avión presidencial.
” La afirmación fue interpretada como una crítica directa al expresidente Andrés Manuel López Obrador, y abrió la puerta a una serie de comentarios aún más polémicos por parte de la actriz.
TE PUEDE INTERESAR: ¿Fracaso planeado? ‘Elio’ se convierte en el peor estreno de Pixar en su historiaSin embargo, lo que más indignación causó fue el lenguaje que empleó para referirse a Sheinbaum.
“Como indita, como una persona sin categoría, sin clase, sin presencia”, dijo en otro momento, frase que fue calificada de clasista y discriminatoria por cientos de usuarios en línea, académicos y organizaciones de derechos humanos.
Lejos de ofrecer disculpas, Zapata insistió en su posición: “Dije ‘indita’, sí.
No como insulto, sino como retrato simbólico de una presidenta que se comporta como segundona del narcopresidente que la impuso.
.
.
No fue racismo.
Fue verdad.
”Estas expresiones detonaron un pronunciamiento de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO), que informó que presentará una queja formal ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), al considerar que el discurso de Zapata incita al desprecio hacia los pueblos indígenas.
“El uso de términos como ‘indita’ de forma peyorativa refuerza estereotipos racistas que han sido históricamente utilizados para denigrar a comunidades indígenas”, declaró el organismo en un comunicado.
También enfatizó que este tipo de expresiones no están amparadas por la libertad de expresión y que existe un marco legal vigente, como la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, que prohíbe este tipo de conductas.
Además, la DDHPO subrayó que en México, país reconocido constitucionalmente como una nación pluricultural, este tipo de comentarios resultan especialmente ofensivos y pueden tener consecuencias legales.
“Se menoscaban los derechos de quienes portan con orgullo su identidad étnica y cultural.
”En respuesta a las críticas, Zapata continuó publicando mensajes en tono desafiante.
“¿Escándalo por ‘indita’? ¡No se hagan las finas, que todas se saben mis diálogos de memoria! Se hacen las ofendidas, pero bien que gozan cuando reparto cachetadas”, escribió, desestimando la indignación como una exageración colectiva.
Zapata ha intensificado su presencia en el ámbito político y social en años recientes, incluso estrenando un podcast de análisis político donde lanza juicios sin filtros contra figuras del gobierno actual.
Aunque asegura que su postura responde a un ejercicio de libertad de expresión, sus declaraciones reiteradas contra Claudia Sheinbaum y otros actores de la 4T han sido señaladas como ataques que normalizan la violencia simbólica.
Pese a la controversia, ni la presidencia ni el equipo de Claudia Sheinbaum han emitido comentarios oficiales al respecto.
No obstante, la discusión pública continúa creciendo, y algunos especialistas ya sugieren que el caso puede marcar un precedente sobre los límites del discurso público frente a la discriminación.