Piden a INE declarar inelegible a Esquivel por su tesis

Abel Barajas Agencia Reforma

CIUDAD DE MÉXICO: El representante de una organización no gubernamental solicitó al Instituto Nacional Electoral (INE) iniciar un procedimiento de investigación y determinar la inegilibilidad de Yasmín Esquivel como candidata a Ministra, por la acusación de plagio de su tesis de licenciatura.

Raúl Andrade Osorio, representante legal de la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A.C., afirmó en su escrito que hasta ahora no existe ninguna resolución jurisdiccional que valide la autoría de la tesis y, por consecuencia, el título profesional de la Ministra, requisito para participar en la elección.

Lo que es un hecho, añade, es que la Facultad de Estudios Superiores Aragón de la UNAM, a través del Comité de Integridad Académica y Científica, determinó que la tesis presentada por Esquivel fue una copia sustancial de la original presentada en 1986 por Edgar Ulises Báez Gutiérrez.

«La Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), el 14 de febrero de 2024 determinó que el Comité de Ética (de la UNAM) se abstuviera de dar a conocer el dictamen relativo al plagio de tesis atribuido a Yasmín Esquivel Mossa. De lo que se sigue que, la determinación pronunciada en sede jurisdiccional no validó la autoría de la tesis de la entonces alumna Yasmín Esquivel Mossa», se lee en la solicitud.

«Así las cosas, se considera que para tener certeza plena de la causa de inelegibilidad es necesario que esta autoridad administrativa electoral recabe el dictamen de la Comisión de Ética de la UNAM y, en su momento, se declare la nulidad por inelegibilidad, en caso de resultar vencedora Yasmín Esquivel Mossa».

El escrito, dirigido a la Comisión Temporal del Proceso Electoral Extraordinario para la Elección de Diversos Cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, es al parecer el primero que plantea al INE la inegibilidad de Esquivel por el caso de su tesis y título profesional.

Andrade, activista y doctor en derecho, precisa que la resolución del TFJA, de prohibirle a la Universidad la difusión de su dictamen, no es vinculante para el ámbito electoral y, por tanto, tampoco es un obstáculo para que el INE solicite al Comité de Ética de la UNAM ese documento final que emitió sobre la apropiación indebida de textos atribuida a la Ministra.

De acuerdo con el denunciante, para ser Ministro de la Corte es menester gozar de buena reputación y el articulo 77 Ter, apartado 1, inciso c), de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales prevé la nulidad de la elección por ese motivo.

«El tema no es baladí, sino de importancia especial y de urgente trámite, en la medida que, la autoridad electoral no debe ser indiferente a la elección de una persona como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sin cumplir a cabalidad los requisitos establecidos en la Constitución», se afirma en el texto.

La Fundación Iris ha sido una de las más combativas en el litigio contra la reforma judicial, ya que fue unas de las asociaciones que consiguió las primeras suspensiones contra las diversas etapas de su implementación.

A fines del año pasado llegaron a la Corte las suspensiones que obtuvo esta fundación para que el INE, los Poderes Legislativo y Judicial, así como los Congresos estatales, para frenar temporalmente la implementación del proceso para la elección judicial.