Revelan que el líder de Hamás, Yahya Sinwar intentó arruinar las conversaciones clave entre Israel y Arabia Saudita Vanguardia.com.mx

Hamás pretendía descarrilar las conversaciones de “normalización” entre Israel y Arabia Saudita al lanzar la masacre del 7 de octubre de 2023 y sumergir a Gaza en la guerra, según muestran documentos recientemente descubiertos.
Días antes del ataque que mató a más de 1.
200 personas en Israel, el jefe de Hamas y cerebro del 7 de octubre, Yahya Sinwar, supuestamente les dijo a sus hombres que se necesitaba un “acto extraordinario” para impedir que Israel y Arabia Saudita llegaran a un acuerdo en el que esta última reconociera formalmente al estado judío, informó el Wall Street Journal.
TE PUEDE INTERESAR: Influencer colombiana es asesinada en un modus operandi similar al Valeria MárquezSinwar, quien fue asesinado el año pasado, temía que un acuerdo de ese tipo socavaría la causa de Hamás para la destrucción de Israel y la creación de un estado palestino, y el jefe terrorista ordenó a sus hombres que se prepararan de inmediato para el ataque que han estado esperando durante dos años, según los documentos de una reunión del 2 de octubre de 2023 y descubiertos en Gaza plagada de túneles.
“No cabe duda de que el acuerdo de normalización saudí-sionista está avanzando significativamente”, supuestamente dijo Sinwar en aquel momento, advirtiendo que el acuerdo “abriría la puerta a que la mayoría de los países árabes e islámicos siguieran el mismo camino”.
Los expertos y diplomáticos han dicho desde hace tiempo que si Riad entra en acuerdos de normalización con Israel , allanaría el camino para una paz israelí-árabe más amplia y socavaría la influencia de países antiisraelíes como Irán, que apoya a Hamás.
Los funcionarios saudíes habían seguido presionando por una solución de dos estados como condición para reconocer formalmente a Israel como una nación aliada (lo que significa que el territorio palestino también sería reconocido como una entidad independiente) y los mediadores dijeron que ambos países estaban más cerca que nunca de llegar a un acuerdo en 2023.
Sinwar supuestamente creía que al sumergir a la región en la guerra, Israel se enfrentaría a una reacción violenta del mundo árabe, lo que dejaría a Riad sin otra opción que distanciarse del Estado judío.
Los acontecimientos se desarrollaron tal como Hamás los había planeado, pero las consecuencias del ataque fueron mucho más allá de lo que el grupo terrorista supuestamente había preparado.
El ataque terrorista provocó una guerra total en la Franja de Gaza que dejó prácticamente todo el enclave arrasado, desplazando a casi 2 millones de refugiados palestinos que continúan viendo la ayuda bloqueada en la frontera.
La guerra ha matado a más de 53.
000 personas en Gaza, según el Ministerio de Salud dirigido por Hamás, que no hace distinción entre terroristas y civiles.
La mayoría de los autores intelectuales del ataque, incluido Sinwar, también han muerto; la última estimación de las Fuerzas de Defensa de Israel fue que, hasta marzo de 2025, habían matado al menos a 20.
000 terroristas.
Pero tal como lo predijeron los altos mandos de Hamás, el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, se distanció de Israel después del inicio de la guerra, y Riad criticó la actual crisis humanitaria en Gaza por las represalias de Israel.
La posición del príncipe se ha mantenido sin cambios, incluso durante la visita del presidente Trump a Riad la semana pasada, cuando Trump pidió a Arabia Saudita unirse a los Acuerdos de Abraham, que estableció durante su primer mandato en 2020.
“Lo harán a su debido tiempo”, admitió más tarde Trump a los funcionarios saudíes.
Aún no está claro si Riad volverá alguna vez a sumarse a las conversaciones de normalización con Israel, ya que el príncipe heredero ha reiterado el año pasado que dichas negociaciones solo ocurrirán si la guerra en Gaza termina e Israel acepta sentar las bases para un estado palestino.
En Jerusalén se considera imposible una solución de dos Estados y la mayoría de los políticos israelíes abandonaron esa perspectiva después del ataque terrorista.