Exgobernadores de Nariño deberán testificar ante JEP por erradicación forzada con glifosato Infobae
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ha citado a cuatro exgobernadores de Nariño en relación con el caso de la fumigación de cultivos ilícitos con glifosato entre los años 2000 y 2013. Parmenio Cuéllar Bastidas, Eduardo Zúñiga Eraso, Antonio Navarro Wolff y Raúl Delgado Guerrero deberán comparecer el 17 y el 25 de junio ante la Sala de Reconocimiento de Verdad de la JEP, según información oficial.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
Estos exfuncionarios tendrán que rendir testimonios sobre la implementación y el impacto de la estrategia de erradicación forzada con glifosato en los municipios de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas. Estas diligencias forman parte de las investigaciones del caso 02, que indaga sobre presuntos crímenes cometidos por la Fuerza Pública en la región.
La JEP ha señalado que ha identificado más de cuatrocientos hechos graves presuntamente cometidos por agentes del Estado, de los cuales 98 incidentes ocurrieron cuando se hacia erradicación forzada con glifosato. Los informes de diversas organizaciones de víctimas, incluyendo grupos indígenas, afrocolombianos, campesinos y defensores de los derechos humanos, destacaron que esta práctica provocó afectaciones en el medio ambiente y la población de las zonas afectadas. “Estos hechos generaron graves afectaciones a la población civil, bienes, territorio y naturaleza”, destacan los reportes.
Desde un enfoque territorial con perspectivas de género, étnicas, raciales y medioambientales, la JEP está profundizando en los efectos adversos de esta táctica de erradicación sobre las comunidades. Según estos informes, las fumigaciones contaminaron ríos y quebradas y destruyeron cultivos de pan coger y plantas medicinales, lo que devastó comunidades locales.
Además, la acción conllevó desplazamientos forzados y “comprometieron las condiciones de vida de las comunidades, exacerbando las situaciones de vulnerabilidad y conflictividad social”, según dijo la Jurisdicción de Paz.
En 2015, la aspersión aérea con glifosato fue suspendida en Colombia por recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Dos años después, la Corte Constitucional del país estableció las condiciones para su posible reanudación. Sin embargo, hasta el momento, esta práctica no ha sido completamente prohibida por ninguna legislación colombiana.
La JEP también ha invitado a las víctimas de los municipios afectados a que se acrediten en el caso y participen activamente en el proceso. Este llamado busca asegurar que las experiencias y sufrimientos de las comunidades sean reconocidos y considerados en la búsqueda de justicia. La investigación judicial de la Sala de Reconocimiento ha logrado arrojar luz sobre los emblemáticos casos que afectan a estas poblaciones y oprimen a estas regiones específicas de Colombia.
Según la JEP, “la metodología territorial” empleada incluye estos enfoques multidimensionales para capturar la complejidad de la situación.
El debate del país con el glifosato
La aspersión con glifosato en Colombia ha sido un tema controvertido con implicaciones significativas para la salud humana, el medio ambiente y la erradicación de cultivos ilícitos. Se debe tener presente que el glifosato es un herbicida de amplio espectro utilizado para eliminar plantas no deseadas en la agricultura y sistemas forestales.
Se absorbe a través del follaje de la planta y solo es efectivo si esta está en crecimiento. La aspersión aérea implica rociar una mezcla del herbicida, agua y un surfactante desde avionetas para defoliar las plantas.
La aspersión aérea no es la forma más efectiva para controlar y erradicar cultivos de uso ilícito, pues según estudios hay mayor probabilidad de resiembra en áreas fumigadas y que los cultivos pueden desplazarse a otros sitios. De hecho, la tasa de resiembra con aspersión aérea está alrededor del 35%, mientras que la erradicación manual y voluntaria tiene una tasa de resiembra mucho menor, de 0,6%.
Además, el glifosato es considerado cancerígeno y puede causar enfermedades respiratorias y dermatológicas, ya que penetra por la piel, las vías respiratorias y por vía oral, afectando los sistemas cardiovascular, digestivo y nervioso.
