Reacción y golpismo en América Latina Excelsior

Por Fadlala Akabani*El devenir político de la América Latina en el siglo XX no puede ser entendido sin la innegable hegemonía continental de Estados Unidos y su capacidad de intervención política, económica, incluso militar, en los países de nuestra región.
Pese a que el siglo XXI comenzó con un esperanzador giro a la izquierda, especialmente entre las democracias sudamericanas, fue así que se volvió a abrir un capítulo que ya parecía cerrado en la historia latinoamericana, la de los golpes de Estado alentados o, por lo menos convalidados, desde Washington y organismos bajo su control, como el emblemático Ministerio de las Colonias, la OEA.
Parece que la historia no puede hacer sino repetirse, permitiéndonos dilucidar que, si bien se trata de fenómenos políticos de naturaleza compleja y multivariable, comparten causas similares.
Más allá de la disputa ideológica entre las polaridades izquierda-derecha hay relaciones causales entre la riqueza de recursos energéticos, así como la consiguiente renta del sector industrial a través de la minería, y el intervencionismo estadunidense.
Tal como en el Chile que gobernaba Allende (1973) estaba en juego la construcción de un proceso revolucionario a nivel social, en el trasfondo económico a su derrocamiento siempre estuvo el interés por el control de la industria extractiva y la cadena económica de exportación del cobre en el país con la mayor reserva de este mineral a nivel mundial.
Otro ejemplo y manera de verlo fue la apertura de líneas de crédito del FMI a la dictadura militar argentina para inversión en el sector minero; cabe señalar que dichas ayudas le fueron negadas a la Argentina hasta la caída del gobierno encabezado por Isabel Martínez de Perón (1976).
No resulta entonces tan complejo entender que detrás de la inestabilidad política en nuestra región, producto del intervencionismo que ha llegado a golpes de Estado, siguen estando causas similares, la inmensa riqueza mineral, que va más allá de los metales preciosos, oro y plata, los industriales cobre y níquel, sino los cada vez más apreciados litio y uranio, que serán tan consustanciales al desarrollo energético e industrial en esta era como lo fueron los hidrocarburos en el siglo pasado.
Podemos encontrar en Bolivia (2019) y Perú (2022) con los respectivos derrocamientos de Evo Morales y Pedro Castillo (ambos encabezando gobiernos nacional-populares) los mejores ejemplos, donde los cuerpos de policía y el ejército toman acción contra gobiernos electos democráticamente, reprimiendo al pueblo y actuando en favor de gobiernos de facto, ilegítimos, que buscan instaurar cierta gobernabilidad a partir de la restricción de garantías individuales, así como la persecución y violencia política hacia manifestantes y opositores.
Desde que se hizo con la presidencia de facto, la administración de Dina Boluarte suma 49 muertos por protestas en todo el país que se recrudecieron tras la aprehensión y encarcelamiento de Pedro Castillo.
Si bien los casos peruano y boliviano son la materialización del peor grado de intervencionismo norteamericano, no implica que el golpismo no exista como fuerza en países con mayor consolidación institucional, como el caso de Brasil.
Las lamentables imágenes de civiles tomando la sede del Congreso Nacional en Brasilia el domingo pasado y que guardan una escalofriante similitud con las escenas del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021; en ambos casos es evidente la tolerancia que los cuerpos de seguridad tienen hacia los manifestantes, que han dejado de protestar pacíficamente para ganar mediante la violencia lo que no conquistaron en las urnas, reacciones de intolerancia incompatibles con el orden y la estabilidad democrática.
Lejos de la incertidumbre social y la convulsión política que lamentablemente amenaza a los países latinoamericanos, México tiene gobernabilidad y estabilidad económica, un gobierno eficaz, y un liderazgo consolidado, con profundo respaldo popular mayoritario, en López Obrador.
Pese a ello, el golpismo en nuestro país no sólo es alentado por la oposición reaccionaria y antidemocrática, se trata principalmente de la oligarquía desplazada de los negocios al auspicio del poder público; el eslabón final lo componen sus mercenarios en los medios de comunicación que hablan de terrorismo a la menor provocación y las esbirras dirigencias cupulares de PRI, PAN y PRD, cuyos líderes apuestan abiertamente por la intervención de organismos extranjeros como la Unión Europea, la OEA y el propio Estados Unidos; pues todas sus predicciones de que habría una confrontación directa y abierta entre Palacio Nacional y la Casa Blanca se han terminado por caer ante la realidad: un trato cordial de Trump hacia López Obrador en EU como la deferencia de Biden hacia nuestro Presidente, al aterrizar el Air Force One en el AIFA y no en el AICM.
En política, la forma también es fondo y la lectura que podemos obtener de la Cumbre de Líderes de América del Norte es que a nuestros socios angloparlantes les queda claro que México resulta indispensable ante la caída de la globalización y la creciente regionalización económica; la pregunta es: ¿le quedará claro a la oposición?*Secretario de Desarrollo Económico de la Ciudad de México.
Columnista: Columnista Invitado NacionalImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0