¿Qué políticas de Trump han sido bloqueadas por medidas cautelares? El Diario de Chihuahua
Jueces de todo el país han intervenido para bloquear por sí solos algunas de las políticas más agresivas del presidente Trump utilizando medidas cautelares a nivel nacional, fallos radicales que ordenan al gobierno federal cambiar su comportamiento en todo el país.
La orden ejecutiva de Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento, que provocó que tres jueces emitieran órdenes judiciales a nivel nacional, se discutirá ante la Corte Suprema el jueves. El tribunal podría usar el caso para establecer nuevos límites al poder de los jueces federales para emitir fallos a nivel nacional.
Pero el impacto de las medidas cautelares a nivel nacional en la agenda del segundo mandato de Trump se extiende mucho más allá del debate sobre la ciudadanía por nacimiento. Hasta finales de marzo, los jueces habían emitido 17 órdenes judiciales a nivel nacional contra la administración Trump, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso. Estos son algunos de los más importantes:
Un esfuerzo de la Casa Blanca para revocar el Estatus de Protección Temporal para cientos de miles de venezolanos, que les permitía trabajar legalmente y permanecer en Estados Unidos, fue bloqueado por el juez Edward Milton Chen del Distrito Norte de California el 31 de marzo. Después de que el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos se negara a suspender el fallo del juez Chen, el gobierno pidió a la Corte Suprema que interviniera. Todavía no lo ha hecho. Eso significa que la orden judicial nacional del juez Chen sigue en vigor, aunque el Departamento de Seguridad Nacional dice que todavía tiene "toda la intención" de seguir adelante con el plan inicial "tan pronto como obtenga alivio de la orden judicial".
El juez Loren L. AliKhan, del Distrito de Washington, ordenó a la administración que no cortara miles de millones de dólares en fondos federales a los estados. La administración Trump había intentado congelar el gasto en virtud de un memorándum emitido por la Oficina de Presupuesto y Administración que ahora ha sido rescindido. El juez AliKhan dijo que los fondos no podían ser recortados por ese memorándum o cualquier otra directiva amplia. Una orden judicial similar del juez John J. McConnell Jr. de Rhode Island se limitó a los 22 estados que presentaron la demanda. El gobierno ha apelado ambos fallos.
A finales de abril, tres jueces de tribunales de distrito en New Hampshire, Maryland, y Washington, D.C., bloquearon un esfuerzo de la administración Trump para cortar los fondos para las escuelas públicas con iniciativas de diversidad y equidad. Sus órdenes restringen al Departamento de Educación en todo el país, no solo en los respectivos distritos de los jueces. El gobierno no ha apelado esos fallos.
