Claman familias afectadas ayuda por inundación

Las pérdidas de muebles, electrodomésticos y vehículos tras el desbordamiento del dique llevaron a vecinos de Gardeno y Alegro a exigir ayer al Gobierno municipal que vacíe el depósito y atienda los daños en sus viviendas. La diputada local por el Distrito 5, Xóchitl Contreras, señaló que unas 800 familias resultaron afectadas y que su equipo jurídico analiza acciones para reclamar una reparación.
Jessica Ochoa, residente de Gardeno II, pidió cumplir los siete puntos de una propuesta que, según explicó, recibió el respaldo del Congreso del Estado, entre ellos el bombeo durante las 24 horas hasta vaciar el dique. Denunció que la bomba fue retirada a las 7:00 de la mañana y que no había llegado un segundo equipo que les prometieron desde Chihuahua.
Contreras informó que el Congreso aprobó por unanimidad un exhorto para que el Municipio atienda el problema. Cuestionó la capacidad de las motobombas de seis pulgadas que llevaron al sitio y planteó canalizar el agua hacia un dren. También reportó el colapso de una barda exterior durante el desbordamiento y sostuvo que es necesario evitar que el nivel del dique vuelva a poner en riesgo las viviendas.
Mónica Guerrero, habitante de Alegro, relató que la inundación comenzó alrededor de las 12:30 de la madrugada del domingo y que el agua alcanzó 60 centímetros dentro de su casa, hasta el tercer escalón. “Entró el agua como cascada”, expresó. Añadió que ni las puertas cerradas ni las toallas que colocaron impidieron su ingreso y que en otras viviendas del fraccionamiento llegó hasta un metro.
Guerrero estimó sus pérdidas en casi 100 mil pesos, sin incluir los vehículos, por afectaciones en electrodomésticos, sala, comedor, otros muebles y alimentos. Dijo que una de sus camionetas no volvió a encender y que espera la respuesta del seguro. La otra arrancó, pero, según explicó, necesita una revisión en la agencia para determinar qué daños sufrió por el agua.
La residente señaló que pagó cuatro mil 600 pesos para reparar el refrigerador y que recibió presupuestos de cuatro mil 700 para la lavadora y tres mil 600 para la secadora, reparaciones que aún no podía cubrir. Sobre la sala, explicó que todavía valoraba si conservarla, pues quedó bajo el agua y persistía el olor después de que comenzó a secarse.
“La urgencia era darle comida a mis hijos”, expresó Guerrero al explicar por qué reparó primero el refrigerador. Indicó que solicitó una prórroga en la escuela de los menores para destinar ese dinero a las necesidades de su hogar. Reconoció el apoyo de vecinos y personal de la Junta Municipal de Agua y Saneamiento (JMAS) para retirar el agua, una labor que, según calculó, tomó entre 12 y 16 horas.
Mónica Guerrero relató que llevaba tres noches sin dormir porque cualquier ruido le hacía pensar que el agua había entrado otra vez a su casa. Señaló que ella y su esposo se apoyan para afrontar las pérdidas y procuran que sus hijos no perciban su preocupación. Su hija pequeña busca los juguetes que estaban en la planta baja, mientras la familia trata de reponer lo que perdió, contó.
Ochoa afirmó que el agua permanece en el dique desde hace más de una década, aunque, según explicó, el espacio se construyó como pozo de absorción y debía vaciarse durante los meses sin lluvia. Atribuyó a esa acumulación las grietas y separaciones de paredes en viviendas colindantes. Durante la inundación, agregó, el agua entró a esas casas por el frente y por la parte posterior.

Pidieron atención desde 2019
La habitante de Gardeno II indicó que pidieron atención desde 2019, presentaron una petición formal al Municipio en 2021 y entregaron otra propuesta antes del desbordamiento, sin obtener respuesta. Isidro Guerrero, representante de Gardeno I, también refirió gestiones en 2021 y 2024, además de un escrito reciente, y pidió una intervención para impedir que se repita la inundación.
La diputada también se refirió a un oficio de Protección Civil municipal en el que, según afirmó, se indicó a los residentes que efectuaran reparaciones por su cuenta. Contreras cuestionó esa respuesta al considerar que los daños están relacionados con la falta de mantenimiento del dique, una responsabilidad que atribuyó al Municipio.
Contreras sostuvo que el terreno del dique fue entregado al Municipio mediante escritura y le atribuyó la responsabilidad de su mantenimiento. Señaló que su equipo jurídico analiza qué tipo de demanda podría presentar para reclamar el pago de las pérdidas. “Eso lo estamos analizando”, respondió cuando se le preguntó si recurrirían a una demanda civil.
Sobre el drenaje pluvial de la ciudad, Contreras afirmó que su construcción corresponde al Municipio y cuestionó que la administración plantee solicitar un préstamo para esas obras después de cinco años. Recordó las afectaciones que dejaron las lluvias del año pasado y calificó de “incapaces” a las autoridades municipales. “Si son unos incompetentes, pues que le den la oportunidad a alguien más”, declaró.

‘Obligación del drenaje pluvial es del Municipio’
Al preguntarle por qué el Gobierno estatal no había invertido en drenaje pluvial y si habría sido preferible destinar a esas obras los 64 millones de dólares que se le señalaron como gasto en renta de helicópteros, Contreras reiteró: “La obligación del drenaje pluvial es del Municipio”. En su respuesta no detalló inversiones estatales para esa infraestructura en Ciudad Juárez.
Contreras también mencionó la proximidad de una campaña electoral al cuestionar la solicitud de financiamiento. “Espero que realmente, si se consigue ese préstamo, realmente se lleven a cabo los trabajos de infraestructura de drenaje pluvial en nuestra ciudad”, expresó. La legisladora sostuvo que los recursos, en caso de obtenerse, deben aplicarse a esas obras.
El desagüe antes de nuevas lluvias y la reparación de las pérdidas son las peticiones que plantearon los residentes. Ochoa insistió en que están en juego “las viviendas, el patrimonio, la vida de todas las personas que residimos aquí”. Contreras señaló que la reclamación económica requiere peritajes y estudios técnicos de cada vivienda y vehículo. Al momento de las declaraciones, aún no contaba con una cuantificación global de los daños.
[email protected]