La traición de Maru Campos es la erosión de la oposición en México
César Jáuregui estuvo al lado de Maru Campos cuando ella enfrentaba un proceso judicial antes de llegar a la gubernatura de Chihuahua. La defendió. Hoy, con el exfiscal detenido, algunos de sus compañeros de partido esperaban que la gobernadora hiciera lo mismo. Su respuesta fue que nadie está por encima de la ley y que colaboraría con las investigaciones. En ese contraste comenzó el reclamo: La acusan de haberlo dejado solo.
La inconformidad viene de las filas del PAN. De militantes que conocen la relación entre ambos y recuerdan el respaldo que Jáuregui le dio. Para ellos, la postura de Maru representa una ruptura con quien la acompañó en un momento complicado. El caso judicial abrió también una disputa política dentro del partido.
EL RECLAMO
Luis Villegas, integrante de la defensa de Jáuregui, expresó el tamaño de esa molestia al señalar que se trata de la peor traición que ha visto en más de treinta años de militancia. Es una acusación de alguien que participa en la defensa del exfiscal. Refleja cómo están leyendo algunos panistas la respuesta de la gobernadora.
Lo que recuerdan es una historia compartida. Antes de que Maru llegara al gobierno, Jáuregui estuvo entre quienes la respaldaron frente a las demandas de Javier Corral contra ella en la campaña de hace 5 años. Ahora los papeles cambiaron. Él enfrenta una acusación y ella, desde la gubernatura, ha colocado su respuesta en el terreno institucional: Que se investigue y se aplique la ley.
Entre ambas posiciones está el desacuerdo. Sus compañeros hablan de lealtad y acompañamiento. La gobernadora habla de legalidad y colaboración con las autoridades. Mientras unos esperan una defensa más clara del exfiscal, ella mantiene una postura que sus críticos consideran insuficiente.
EL OPERATIVO
El origen del caso está en el operativo de El Pinal y en la participación de funcionarios de la CIA el pasado abril. La investigación debe esclarecer cómo se produjo esa colaboración, quién la autorizó y qué autoridades tuvieron conocimiento. Es la parte que deberá resolverse con documentos, testimonios y las demás pruebas que se presenten.
Jáuregui sostiene que no existe una orden, un mensaje o una declaración que acredite que instruyó esa participación. Ese es uno de los argumentos de su defensa. Su versión tendrá que contrastarse con los elementos de la acusación. La detención no significa que su responsabilidad esté demostrada.
Alrededor de ese expediente se desarrolló el enfrentamiento político. El respaldo al exfiscal y los cuestionamientos a Maru avanzan al mismo tiempo que el proceso judicial. Son dos discusiones relacionadas, aunque cada una tiene sus propios alcances: Una sobre posibles responsabilidades legales; otra sobre la relación entre la gobernadora y quienes han sido sus aliados.
LA RESPUESTA
Maru había defendido la actuación de su gobierno frente a los cuestionamientos federales. Después subrayó que colaboraría con las investigaciones y que nadie estaba por encima de la ley. Esa diferencia en el discurso es uno de los puntos que alimentan los reclamos dentro del panismo.
Quedan preguntas sobre lo ocurrido: Qué información recibió la gobernadora, cuándo la recibió y cómo se comunicaban las decisiones relacionadas con el operativo. Las respuestas permitirían conocer la actuación de cada autoridad. Hasta ahora, el deslinde político no responde por sí mismo esas interrogantes.
¿Por qué cambió?
Pero él cuestionamiento más grande es: ¿Qué hizo cambiar a Maru Campos? Inició con un tono beligerante contra el Gobierno Federal y terminó de aliada en este tema. Se está viendo como una entrega de César Jáuregui. Una traición. ¿Se mandaba solo el ex fiscal? Nadie lo cree. Las cuando es Chihuahua el único estado donde el fiscal depende del gobernador en turno. ¿A cambio de qué, la mandataria estatal, dio ese giro? Una muestra más de la erosión que vive la oposición en México.
The post La traición de Maru Campos es la erosión de la oposición en México appeared first on Proyecto Puente.
Proyecto Puente
