Estancia migratoria de Janos mejora su calificación, pero persisten deficiencias en atención a migrantes
Ciudad Juárez.- De acuerdo con el “Diagnóstico 2025 sobre las condiciones de las estancias y estaciones migratorias del Instituto Nacional de Migración” de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la estancia migratoria de Janos obtuvo una calificación “adecuada” de 89.6, mientras que para las personas migrantes la calificación global del lugar fue de 76.
Durante la visita realizada por el personal de la CNDH a finales del año pasado, los principales perfiles encontrados en la estancia provisional tipo “B” de Janos, ubicada aproximadamente 212 kilómetros de Ciudad Juárez, fueron personas extranjeras que fueron deportadas a México por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) después de haber vivido hasta más de 30 años en Estados Unidos o permanecer en un Centro de Reinserción Social del vecino país.
La única estancia del INM activa en el estado cuenta con una capacidad para 86 personas y durante la visita del personal del Programa de Atención a Personas Migrantes, a través del cual la CNDH tiene encomendada la defensa y protección de las personas en contexto de migración, se encontraron 22 personas alojadas, 21 hombres y una mujer; siete de ellas de origen cubano, quienes contestaron un cuestionario de percepción.
Según las personas encuestadas, de entre 28 y 57 años de edad, las autoridades no les informaron sobre su retorno asistido a su país, no le habían brindado asesoría legal ni habían sido visitadas por un representante consular de su país. Y tampoco le informaron sobre el reglamento y reglas en la estancia, por lo que calificaron la estancia con un 76.
Por su parte, la evaluación de la Comisión encontró que el espacio que es vigilado por 13 elementos de seguridad pública no cuenta con áreas verdes o patio al aire libre, áreas recreativas o de esparcimiento (deportivas, bibliotecas, lúdicas, entre otras), las colchonetas no se cambian o lavan, no había personal médico en el momento de la visita y aunque cuenta con extintores y detectores de humo no cuenta con mangueras hidratantes.
Este año la calificación oficial de la CNDH fue “adecuada” de 89.6/100, después de haber obtenido una calificación de 62.12 en 2023 y de 71 en 2024.
“En el momento de la visita se observó que la estancia provisional estaba recién pintada y había personal dando mantenimiento; estuvieron 22 personas alojadas, 21 del género masculino y una mujer; se pudo verificar que la mayoría de los hombres habían estado en algún Centro de Reinserción Social en EUA, por lo que una vez que se habían cumplido sus condenas, fueron retornados a México, sin ser de nacionalidad mexicana. Asimismo, había personas que habían sido detenidas por el ICE, quienes indicaron que tenían más de 30 años viviendo en ese país”, indica el informe.
De acuerdo con la CNDH, en 2019 había 61 recintos del INM, antes del incendio de la estancia provisional de Ciudad Juárez ocurrido el 27 de marzo de 2023 había 50, en 2024 funcionaban 26 y para el cierre de 2025, solamente había 25.
“Este Organismo Nacional advierte que los principales desafíos ya no se encuentran únicamente en las condiciones físicas de alojamiento, sino en la garantía efectiva de los derechos a la información, a la asesoría jurídica, al acceso a procedimientos de regularización migratoria y al reconocimiento de la condición de refugiado. Las personas migrantes deben conocer de manera clara y accesible cuáles son sus derechos y las instituciones encargadas de protegerlas”, señala el diagnóstico de los 25 espacios evaluados.
El fin de semana, la Red de Documentación de las Organizaciones Defensoras de Migrantes (Redodem) exigió el cierre de la estancia migratoria de Janos luego del incendio ocurrido la noche del 12 de septiembre en el área de alojamiento de hombres, donde 33 personas extranjeras tuvieron que ser evacuadas.
“El incendio en Janos obliga a revisar qué ha cambiado desde entonces. Exigimos su cierre como espacio de detención y supervisión independiente de las instalaciones migratorias, con alternativas comunitarias que permitan a las personas ejercer sus derechos en libertad”, señaló.
La Redodem denunció que el “Diagnóstico 2025 sobre las condiciones de las estancias y estaciones migratorias del Instituto Nacional de Migración” de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) califique la estancia de Janos como “adecuada”, por lo que exigio el cierre de Janos como espacio de detención y el monitoreo independiente de las instalaciones que continúan operando, con participación de organizaciones defensoras.
“La detención migratoria debe ser excepcional y de último recurso, sujeta a una evaluación individual que justifique su necesidad y proporcionalidad. Desde la Redodemexigimos avanzar hacia su eliminación por los efectos del encierro sobre la integridad de las personas y los obstáculos que impone al ejercicio de sus derechos. Las mejoras materiales dejan pendiente esa transformación”, denunció.
Diario.mx
