Consulta salarial del IMSS desata conflicto por aumento de 6.8%: trabajadores aseguran que ganó el “no” y advierten paro nacional
CIUDAD DE MÉXICO.- La consulta salarial del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), realizada el miércoles 14 de octubre de 2026 para decidir sobre un aumento de 6.8%, terminó entre denuncias de irregularidades y versiones encontradas sobre la votación.
El Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral (CFCRL) reportó una participación preliminar cercana al 60%, mientras trabajadores inconformes aseguraron que ganó el “no” y advirtieron sobre posibles movilizaciones y un paro nacional. Hasta los reportes consultados, no había un resultado nacional definitivo validado, por lo que los derechohabientes deben distinguir entre las advertencias de protesta y una suspensión efectiva de los servicios médicos.
De acuerdo con entrevistas publicadas por EL UNIVERSAL, representantes de trabajadores y jubilados denunciaron boletas sin folio, ausencia de un padrón verificable, restricciones para observar el conteo y presuntas amenazas contra empleados. Eduardo Vinicio Martínez González, representante de jubilados y pensionados, sostuvo que el rechazo al incremento fue mayoritario, aunque sus estimaciones de participación, de entre 70% y 80%, no coinciden con las cifras preliminares difundidas por la autoridad laboral.
La diferencia entre ambas versiones ocurre después de varios días de protestas del personal del IMSS por el incremento salarial, la falta de medicamentos e insumos, las condiciones laborales y el sistema de jubilaciones. La dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) había defendido la legalidad de la consulta y prometido respetar sus resultados.
¿Qué ocurrió durante la consulta salarial del IMSS y cuántos trabajadores votaron?
La votación se realizó el 14 de octubre en 670 unidades electorales instaladas para que el personal sindicalizado decidiera si aceptaba o rechazaba el aumento negociado entre el IMSS y el SNTSS.
De acuerdo con el CFCRL, hasta las 19:00 horas habían participado aproximadamente 282 mil trabajadores, equivalentes al 60% de unas 475 mil personas con derecho a votar.
Sin embargo, Eduardo Vinicio Martínez González declaró a EL UNIVERSAL que, según las cifras recabadas por los grupos inconformes, la participación habría alcanzado entre 70% y 80% de un universo estimado de 476 mil trabajadores.
La cifra oficial disponible corresponde a participación, no al porcentaje de votos a favor del incremento. Por tanto, el dato de 60% no significa que esa proporción de trabajadores haya aprobado la propuesta.
¿Ganó el “no” al aumento salarial de 6.8% del IMSS?
El Movimiento Nacional de Trabajadores de Base aseguró que la mayoría de los participantes rechazó la propuesta salarial.
Según informó La Jornada, el movimiento difundió reportes de observadores y fotografías de conteos en distintas unidades médicas. Entre los resultados publicados se encuentran:
- Hospital General de Zona de Troncoso: 1,260 votos por el “no”, 64 por el “sí” y tres nulos.
- Hospital General de Zona número 15: 690 votos por el “no”, 31 por el “sí” y uno nulo.
Estos resultados corresponden a unidades específicas y no permiten establecer por sí solos el resultado nacional.
Los trabajadores disidentes sostienen que la tendencia favorece al rechazo, pero sigue siendo necesario conocer el cómputo total, las actas correspondientes y la validación de las autoridades laborales.
Te puede interesar: Trabajadores del IMSS votan este 14 de octubre aumento salarial de 2.9%, pero denuncian irregularidades en boletas y vigilancia de casillas
¿Qué irregularidades denunciaron trabajadores y jubilados durante la votación?
Las denuncias recopiladas por EL UNIVERSAL se concentran en la identificación de votantes, el manejo de las boletas y la vigilancia del proceso.
Entre los señalamientos se encuentran:
- Boletas sin folio: trabajadores afirmaron que recibieron papeletas sin números de identificación, lo que, según denunciaron, dificultaría verificar cuántas se entregaron y contabilizaron.
- Ausencia de un padrón: los inconformes señalaron que no tuvieron acceso a una lista clara para comprobar quiénes podían votar.
- Identificación de los participantes: denunciaron que en algunos lugares únicamente se solicitó la credencial del INE, sin verificar mediante otros documentos la afiliación sindical.
- Restricciones a observadores: trabajadores afirmaron que no pudieron presenciar determinadas etapas del proceso ni documentarlas con dispositivos.
- Organización sindical: cuestionaron que integrantes de la misma estructura sindical encargada de negociar el aumento participaran en la organización y escrutinio.
Rafael Soto Cruz, enfermero del Centro Médico Nacional Siglo XXI, explicó a EL UNIVERSAL que durante la jornada recibieron reportes y fotografías procedentes de distintas regiones del país.
Ellos son juez y parte. Ellos mismos están en el escrutinio y en las boletas”, afirmó.
El enfermero también señaló que detectaron diferentes formatos de papeletas y que algunas no contaban con folio.
Estas declaraciones constituyen denuncias de los participantes. No equivalen a una determinación oficial de fraude ni demuestran por sí mismas que los resultados hayan sido alterados.
¿Hubo amenazas contra trabajadores del IMSS para influir en su voto?
Eduardo Vinicio Martínez González denunció ante EL UNIVERSAL presuntas presiones contra trabajadores contratados bajo la modalidad 08 para cubrir vacantes, así como contra personal con becas o beneficios sindicales.
Según su testimonio, algunos empleados habrían recibido advertencias sobre posibles consecuencias laborales si participaban en la consulta o rechazaban la propuesta.
También afirmó que trabajadores con determinados apoyos sindicales habrían sido presionados para votar a favor del incremento.
El representante calificó estas prácticas como “terrorismo sindical” y sostuvo que impedirían ejercer el voto con libertad.
No obstante, en la información disponible no se presenta una resolución de la autoridad laboral que confirme estas amenazas o establezca responsabilidades.
¿Por qué los trabajadores rechazan un aumento de 6.8% si parte del dinero sí llegará a sus ingresos?
Uno de los puntos del conflicto es la distribución del incremento.
Según el comunicado 542/2026 del IMSS, publicado el 12 de octubre, el aumento global negociado por el instituto y el sindicato se divide de la siguiente manera:
Los dos porcentajes integran el incremento global negociado. No significan que el sueldo base aumente 6.8%.
Esta distinción explica parte de las inconformidades, porque el incremento directo al tabulador es de 2.9%, no de 6.8%.
El IMSS defendió que el aumento global se encuentra por encima de la inflación y recordó que fue aprobado previamente por el Congreso Nacional del SNTSS. Los grupos inconformes, en cambio, reclaman un incremento mayor al salario base.
¿Podría haber un paro nacional de trabajadores del IMSS?
La posibilidad fue planteada por Eduardo Vinicio Martínez González, quien advirtió que, si los resultados no se transparentan o se desconoce el rechazo que aseguran haber obtenido, podrían intensificarse las protestas.
Y si llegaran a desconocerlo, pues nosotros lo declararemos como un fraude”, declaró a EL UNIVERSAL.
El representante mencionó que las medidas podrían incluir manifestaciones, suspensiones escalonadas y, en última instancia, un paro nacional de labores.
También señaló que las movilizaciones buscarían mantener la atención de urgencias para evitar afectaciones a pacientes.
Hasta la información consultada, estas medidas eran advertencias de los grupos inconformes, no un paro nacional confirmado.
Martínez González también acusó a la Secretaría del Trabajo de complicidad en las presuntas irregularidades. Se trata de un señalamiento del representante, sin que se haya acreditado oficialmente esa responsabilidad.
¿Qué pasaría con las citas, consultas y urgencias del IMSS si continúan las protestas?
Las advertencias de paro generan dudas entre quienes necesitan acudir a hospitales o clínicas.
En su comunicado oficial del 12 de octubre, el IMSS aseguró que sus unidades médicas continuaban operando y que estaban garantizados los siguientes servicios:
- Urgencias.
- Hospitalización.
- Terapia intensiva.
- Atención de partos.
- Hemodiálisis.
La institución informó que mantenía una mesa de diálogo con representantes sindicales y trabajadores inconformes, y pidió permitir el acceso a hospitales y ambulancias.
También indicó que respetaría la decisión de los trabajadores en la consulta convocada por el sindicato.
El comunicado fue emitido antes de la votación, por lo que no constituye una confirmación sobre las condiciones de operación en caso de convocarse posteriormente una suspensión de labores.
Para quienes tengan una cita o procedimiento programado, lo recomendable es revisar los avisos oficiales del IMSS y de la unidad médica correspondiente, sin asumir que una advertencia de paro implica automáticamente la cancelación de la atención.
El Imparcial
