Por qué la ONU decidió extender la misión que investiga a Venezuela
La decisión de Naciones Unidas mantiene abierto durante dos años más uno de los principales mecanismos de investigación sobre derechos humanos en Venezuela. El Consejo de Derechos Humanos aprobó la prórroga con 25 votos a favor, 17 abstenciones y cinco votos en contra.
China, Cuba, Vietnam, Egipto y Burundi rechazaron la resolución, que extiende el mandato del mecanismo hasta septiembre de 2028. La medida llega después de nuevos informes sobre abusos, detenciones y torturas, aunque también reconoce avances recientes en la cooperación con organismos de Naciones Unidas.
Qué hace la misión y por qué continuará
Originada en 2019, la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela investiga violaciones graves cometidas desde 2014. Su mandato comprende ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas y otros tratos crueles, además de hechos relacionados con violencia sexual y de género.
Su objetivo consiste en reunir información, establecer posibles responsabilidades y contribuir a combatir la impunidad mediante documentación que pueda respaldar procesos de rendición de cuentas. También examina la actuación de grupos armados conocidos como colectivos y sus posibles vínculos con organismos estatales y fuerzas de seguridad.
Actualmente, el equipo está integrado por Sofía Macher, de Perú; Alex Neve, de Canadá; y María Eloísa Quintero, vinculada a Argentina y México. Durante la nueva etapa, los expertos deberán presentar informes sobre la situación venezolana ante el Consejo durante 2027 y 2028.
La resolución también mantiene la atención sobre independencia judicial, espacio cívico y libertades de expresión, reunión pacífica y asociación. Asimismo, solicita liberar de forma "inmediata e incondicional" a quienes permanezcan detenidos arbitrariamente y recuerda las consecuencias migratorias de la prolongada crisis venezolana.
Esta renovación ocurre después de que la misión advirtiera que las estructuras utilizadas para ejercer represión continuaban funcionando pese a determinados cambios recientes. Los investigadores registraron menos detenciones prolongadas y desapariciones forzadas, además de liberaciones de presos políticos y un mayor margen para reuniones públicas.
Sin embargo, la misión sostuvo que esas variaciones no demostraban una transformación estructural capaz de impedir nuevos abusos o garantizar responsabilidades judiciales. Sofía Macher afirmó que la disminución de algunas formas graves de represión "de ninguna manera constituye una transformación del sistema que las hizo posibles".
Venezuela rechaza la continuidad del mecanismo
Antes de la votación, la delegación venezolana cuestionó que el mandato continuara sin el consentimiento del Estado sometido al escrutinio. Sus representantes afirmaron que "ha llegado el momento de superar mecanismos de escrutinio establecidos sin el consentimiento del Estado concernido".
La representación venezolana también reclamó que cualquier futura renovación incluya una perspectiva definida para concluir este mecanismo de investigación. "Los mecanismos extraordinarios no deberían perpetuarse indefinidamente ni renovarse de manera automática", sostuvo la delegación ante el Consejo.
Con esta decisión, el mecanismo seguirá vigente y se reconoció el restablecimiento de la cooperación con la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Este organismo continuará trabajando paralelamente, mediante informes propios sobre la situación venezolana y el cumplimiento de recomendaciones formuladas anteriormente.
NotiPress
