Novak Djokovic sigue sumando rechazo: Zverev y Alcaraz criticaron sus palabras y propuesta
{
La discusión sobre el formato de los Grand Slam encontró una nueva respuesta en el circuito. Alexander Zverev se pronunció en Pekín después de superar a Cameron Norrie y rechazó que los cuatro grandes torneos pasen de partidos al mejor de cinco sets a encuentros de tres. Su postura se suma a la expresada por Carlos Alcaraz.
Zverev explicó que el formato actual distingue a los Grand Slam del resto del calendario. “Los Grand Slams son los torneos más difíciles de ganar en nuestro deporte porque jugamos al mejor de cinco sets. Físicamente, es una de las experiencias más extremas que se pueden vivir”, señaló el alemán tras su debut en el ATP 500 de Pekín.
(Le puede interesar: Colombia vs. Paraguay | Hora, lugar y dónde ver el partido amistoso).
El tenista también respondió a Novak Djokovic, quien ha planteado modificaciones para hacer más cortos los partidos. “No conozco a ningún jugador al que le gustaría jugar al mejor de tres sets. Sí, tal vez Novak Djokovic quiera jugar al mejor de tres porque, claro, se está haciendo un poco mayor”, dijo Zverev entre risas. Después añadió: “creo que si a Djokovic se le hubiera preguntado esto hace 10 ó 15 años, seguramente habría dicho que no”.
{{EMBED_0}}
La propuesta que abrió la discusión
Djokovic, de 39 años, ha planteado cambios para reducir la duración de los encuentros. Entre sus ideas aparecen sets a cuatro juegos, partidos sin ventaja y una duración máxima de dos horas.
Los partidos de Djokovic en 2026 muestran la exigencia del formato tradicional. En el Abierto de Australia derrotó a Jannik Sinner en cinco sets, después de más de cuatro horas. En Wimbledon disputó unos cuartos de final de cinco horas y 15 minutos contra Felix Auger-Aliassime, el más largo de esa edición, según la ATP.
(También lea: Caso Negreira expone mayores diferencias entre Real Madrid y Barcelona, ahora con la UEFA presente).
Zverev vinculó la duración de los partidos con la preparación que exige competir por los títulos grandes. “Un Grand Slam es diferente porque jugamos al mejor de cinco. Es historia. Es parte de lo que hacemos, parte de la razón por la que nos preparamos físicamente”, afirmó.
{{EMBED_1}}
Alcaraz también se pronunció
La posición de Zverev coincide con la manifestada por Alcaraz durante el torneo de Tokio. El español sostuvo que el calendario puede modificarse, pero rechazó reducir los partidos de los Grand Slam a tres sets. “Estaríamos destruyendo el legado de los torneos de Grand Slam”, afirmó.
Zverev también cuestionó el argumento relacionado con una supuesta pérdida de atención de los espectadores durante los partidos extensos. El alemán mencionó los registros alcanzados por el Abierto de Australia y el US Open durante 2026 para señalar que esos datos no respaldan esa interpretación sobre el comportamiento de las audiencias actuales hoy.
(Además: Manchester City sacó las garras y se fue a la guerra: la decisión tras ser declarado culpable).
La polémica también alcanza la relación entre tradición y cambios comerciales dentro del tenis profesional. Esa diferencia establece una carga competitiva específica para quienes avanzan varias rondas profesionales.
Mientras Djokovic ha planteado cambios concretos sobre duración y puntuación, Zverev y Alcaraz han defendido que los cinco sets continúen como una característica propia de los cuatro torneos de Grand Slam.
}Minuto60
