Trump justifica ante un juez el veto a CNN, Politico y MS Now por seguridad nacional

Washington, Estados Unidos.— El Departamento de Justicia de Estados Unidos defendió ante un juez la decisión del presidente Donald Trump de retirar las acreditaciones que permitían a periodistas de CNN, Politico y MS Now ingresar a la Casa Blanca, al argumentar que existen motivos relacionados con la seguridad nacional.

La Administración estadounidense sostiene que la prohibición es legal y no viola la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de prensa. En el documento presentado ante el tribunal, el Gobierno afirmó que el acceso a la residencia presidencial “es un privilegio, no un derecho”.

Trump anunció durante el fin de semana, mediante una publicación en su red social Truth, que retiraría las acreditaciones de los tres medios. El mandatario los acusó de publicar o informar constantemente sobre “ficción o mentiras”. Posteriormente, personal de la Casa Blanca impidió el ingreso de sus periodistas a las instalaciones de Pennsylvania Avenue.

Las organizaciones afectadas presentaron una demanda para solicitar que un juez revoque la medida. En respuesta, el Departamento de Justicia registró un escrito ante el juez federal del Distrito de Columbia Timothy J. Kelly, con el objetivo de que rechace la petición de los medios.

Gobierno de Trump alega difusión de información sensible

En su argumentación, el Departamento de Justicia acusó a CNN, Politico y MS Now de “traficar con falsedades verificables y difundir información sensible o clasificada”. Según el Gobierno, esas publicaciones representarían riesgos para la seguridad nacional.

El documento incluyó avisos enviados por la Administración sobre la divulgación de información considerada delicada. Entre los casos mencionados aparecen detalles del proyecto de construcción de un nuevo salón de baile en el ala este de la Casa Blanca, reportes sobre la escasez del arsenal militar, el nivel de algunas reservas de municiones y episodios vinculados con la guerra con Irán.

Michael Velchik, asesor principal del Departamento de Justicia y firmante del documento, también señaló que las organizaciones habrían incumplido normas básicas de “profesionalismo y decoro”. El funcionario reiteró que la Casa Blanca puede establecer condiciones para determinar quién ingresa a sus instalaciones.

El escrito citó como precedente una resolución relacionada con Associated Press, medio al que se le restringió temporalmente el acceso a determinados espacios gubernamentales, incluido el Despacho Oval, tras negarse a utilizar la denominación Golfo de América en lugar de Golfo de México.

Velchik sostuvo que una lógica similar podría aplicarse en todo el complejo presidencial. Según la postura gubernamental, el presidente también podría considerar los puntos de vista de los periodistas al momento de autorizar su acceso a la Casa Blanca.

Medios invocan la protección de la Primera Enmienda

CNN, Politico y MS Now indicaron que su demanda busca proteger los derechos garantizados por la Primera Enmienda y defender el principio de que el Gobierno no debe decidir qué información puede publicar la prensa.

El juez Kelly ya ha revisado disputas relacionadas con acreditaciones periodísticas. Hace ocho años ordenó restituir el pase de prensa de Jim Acosta, quien entonces se desempeñaba como reportero de CNN. Kelly fue nombrado juez federal por Trump durante su primer mandato.

De acuerdo con el material presentado, estaba prevista una audiencia con representantes del Departamento de Justicia y abogados de los medios para analizar los argumentos de ambas partes. Trump afirmó que acatará la decisión judicial, aunque insistió en que debería tener la facultad de limitar el acceso de organizaciones que, a su juicio, no cumplan con los requisitos establecidos.

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca pidió restituir las acreditaciones. Además, medios como Associated Press, Bloomberg, The New York Times, Reuters, The Wall Street Journal y The Washington Post respaldaron una declaración que destaca la libertad de prensa como un pilar de la Constitución estadounidense.

También hubo acciones de apoyo por parte de organizaciones periodísticas. El grupo de cadenas que integra el pool televisivo presidencial suspendió el suministro conjunto de información sobre las actividades de Trump, mientras otros medios cancelaron temporalmente la publicación de fotografías del mandatario.