Las encuestas secretas y opacas de Morena 

Morena encontró una nueva definición de transparencia: “créeme, pero no me pidas que te enseñe los números”. 

Así está construyendo su proceso rumbo a las elecciones de 2027. 

El partido que presume “democracia” interna, participación del pueblo y encuestas como antídoto contra el viejo dedazo del PRIAN decidió que los resultados completos de esas mediciones no tienen por qué hacerse públicos. 

Te puede interesar: La batalla por Puebla capital en 2027: PAN peleará con uno de estos 20 perfiles a Morena

Hay ganadores. 

Hay perdedores. 

Hay coordinadoras y coordinadores. 

Hay discursos sobre unidad. 

Lo que no hay para conocimiento público son las cifras completas que permitan entender cómo llegaron a esas conclusiones. 

Ni siquiera a los participantes del proceso interno se los enseñan y ahí está el problema. 

Porque cuando un partido asegura que una persona ganó una encuesta, pero no publica integralmente los números que sustentan la decisión, lo que pide no es transparencia. 

Pide confianza. 

Y confianza y transparencia son cosas bastante distintas. 

La propia Comisión Nacional de Elecciones ha defendido que “los resultados son privados por tratarse de un proceso interno”.  

Según Citlalli Hernández, los participantes conocen información sobre las mediciones pero esta reportera consultó con algunos de ellos, y aseguran que no es así.  

Solo les informaron y ya, sin opción de chistar. 

La dirigente nacional, Ariadna Montiel ha dicho que quienes tengan dudas pueden revisar técnicamente sus resultados pero hacia afuera no se han publicado de manera general los porcentajes completos de todos los participantes.  

Curiosamente, no siempre fue así. 

En el proceso presidencial de 2023, bajo la dirigencia de Mario Delgado, Morena hizo públicos resultados de las encuestas utilizadas para definir su Coordinación Nacional de Defensa de la Transformación. 

Así supimos, por ejemplo, sin generar dudas, que el hoy gobernador de Puebla, Alejandro Armenta arrasó en las mediciones. 

Para 2026 cambió el criterio. 

Ahora las encuestas que están definiendo las coordinaciones en los 17 estados que renovarán gubernatura en 2027 permanecen bajo reserva.  

Según El País, la dirigencia decidió mantenerlas así mientras privilegia acuerdos internos y revisiones de los perfiles.  

Y después se preguntan por qué comenzaron los gritos. 

Zacatecas: “¡Muera el monrealismo!” 

La designación de Verónica Díaz en Zacatecas abrió una de las heridas más visibles. 

Durante su presentación se escucharon expresiones de rechazo al monrealismo. José Narro Céspedes pidió revisar detalladamente los estudios y Morena aceptó hacer esa revisión, aunque Ariadna Montiel descartó realizar una segunda encuesta.  

Lee: ¿Encuestas o dedazo?, cercanos a gobernadores los 10 perfiles que ha palomeado Morena

Pero el pleito escaló mucho más allá de los aspirantes de Morena. 

El PT cuestionó el procedimiento y puso sobre la mesa incluso la continuidad de su alianza electoral con el partido fundado por Andrés Manuel López Obrador.  

Dirigentes petistas consultados por distintos medios han calificado las encuestas como “a modo”. 

Y aquí es donde cuestionamos:  si los números despejan las dudas, ¿por qué no ponerlos sobre la mesa? 

Solo la Comisión de Elecciones lo sabe pero no saben cómo parar las patadas bajo la mesa. Otro caso es Quintana Roo.  

Cuando Citlalli Hernández anunció a Gino Segura como coordinador, simpatizantes de Rafael Marín comenzaron a gritar: 

“¡Fraude, fraude!”.

En Guerrero, la designación de Beatriz Mojica tampoco produjo la fotografía idílica de unidad que Morena buscaba. 

Independiente de la “crónica de una muerte anunciada” que prevé Abelina, alcaldesa con licencia de Acapulco, el PT fue más lejos: pide reponer el proceso interno o compite por separado.  

Así que el problema ya no puede reducirse al berrinche de uno que otro aspirante que perdió. 

Permitir que un aspirante revise su encuesta no equivale a transparentar públicamente el proceso. 

Una cosa es enseñarle los números al interesado detrás de una mesa, otra es publicar metodología, levantamiento, tamaño de muestra, encuestadoras participantes, resultados de cada aspirante, diferencias y criterios adicionales utilizados para adoptar la decisión final. 

Y si existieron criterios adicionales —paridad, antecedentes, competitividad, evaluación política o cualquier otro— Morena puede explicar exactamente cuánto pesó cada uno. 

Eso es transparencia… 

Sugerimos: Culpan a Comité de Elecciones de Morena nacional de reelección de edil detenido de Esperanza 

Por ahora, hablamos de encuestas secretas y opacas… que no nos sorprenda lo que venga.  

El post Las encuestas secretas y opacas de Morena  apareció primero en MTP Noticias.