El Universal acusó a Amílcar Olán de querer silenciarlo junto a 13 medios más y de presuntamente solicitar amparo para que su actividad empresarial no fuera revelada
El empresario Amílcar Olán Aparicio intentó frenar la difusión de su nombre y de sus actividades comerciales en 14 medios de comunicación y plataformas digitales mediante un juicio de amparo.
De acuerdo con información oficial de El Universal y una investigación de la revista Proceso, un Tribunal Colegiado en Tabasco declaró improcedente la solicitud del empresario, quien ha sido señalado por la obtención de contratos públicos durante la administración federal anterior.
El recurso legal buscaba equiparar a empresas privadas y medios informativos con autoridades para obligarlos a retirar contenido de internet.
Los magistrados federales determinaron desechar el procedimiento debido a que el demandante no agotó los cauces legales previos para solicitar el derecho de réplica.
¿Por qué le rechazaron a Amílcar Olán su solicitud de amparo?
La solicitud de amparo fue tramitada ante juzgados federales en Villahermosa, Tabasco.
En el expediente del caso, Olán Aparicio argumentó que la difusión de reportajes escritos y audiovisuales afectaba sus derechos personales:
- Argumentos presentados: El empresario sostuvo que las publicaciones “atentaban contra el honor, decoro, vida privada y reputación”.
- Estrategia legal: Buscó que los jueces “les dieran el trato de autoridades para frenar la divulgación de su nombre y actividad empresarial, pero no lo consiguió”, señala la investigación periodística de Octavio Martínez.
- Resolución del tribunal: El 14 de marzo de 2025, los magistrados del Tribunal Colegiado de Materia Administrativa de Villahermosa declararon improcedente la demanda.
- Criterio de los juzgadores: El tribunal precisó que, aun cuando el solicitante alegó la falta de acceso a su derecho de réplica, no tramitó dicho recurso mediante la vía judicial correspondiente antes de acudir al amparo.
Plataformas y medios incluidos en la demanda
El litigio iniciado por Olán Aparicio pretendía bloquear contenidos en redes sociales de alcance global y en medios de comunicación de cobertura nacional:
- Empresas tecnológicas y redes: Google, Facebook, YouTube, TikTok y X (antes Twitter).
- Medios de comunicación: El Universal, Aristegui Noticias, El Economista y Latinus, además de otros cinco medios de información.
- Alcance del litigio: “En total, fueron 14 medios a los que intentó bloquear su contenido en un litigio iniciado el año pasado”, confirmó la investigación.
Evolución de los contratos e ingresos rastreados
La cobertura informativa sobre las actividades de Olán Aparicio se fundamenta en el seguimiento a sus registros comerciales. Investigaciones publicadas por El Universal documentan la trayectoria de los contratos asignados a sus empresas:
- Mayo de 2018: Registro de su primer contrato por 27 mil 642 pesos para proveer 10 balanceadores y sensores a la Corporación Mexicana de Investigación en Materiales (Comimsa), hoy Innova Bienestar, dependiente de la Secretaría de Ciencia (Secihti).
- Año 2021: Adjudicación de un contrato por 5 millones 268 mil pesos a la empresa Romedic S.A. de C.V. por parte de la Secretaría de Salud.
- Arrendamientos inmobiliarios: Pagos acumulados por 18 millones 475 mil 894 pesos realizados por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y el Órgano de Administración Judicial (OAJ) por concepto de renta y mantenimiento de inmuebles en Villahermosa.
- Monto total reportado: Las investigaciones de la prensa documentaron ingresos que pasaron de miles de pesos a un acumulado cercano a 500 millones de pesos por contrataciones públicas.
Te puede interesar: Amílcar Olán, amigo de ‘Andy’ López Beltrán, pasó de un contrato de 27 mil pesos en 2018 a más de 500 millones en contratos públicos y rentas al Poder Judicial
¿Qué es el derecho de réplica y cómo debe solicitarse legalmente?
Para comprender la decisión del tribunal al desechar el amparo, es útil conocer el procedimiento que establece la ley mexicana sobre el manejo de información periodística:
- Definición legal: El derecho de réplica es la facultad de toda persona para aclarar información inexacta o falsa publicada por un medio que cause un agravio personal o patrimonial.
- Solicitud directa: El interesado debe enviar un escrito al medio de comunicación dentro de los 15 días hábiles posteriores a la publicación, indicando las precisiones correspondientes.
- Vía judicial ordinaria: Si el medio no responde o rechaza la solicitud en los plazos fijados por la ley, la persona debe acudir ante un juez de distrito para iniciar un procedimiento civil de derecho de réplica.
- Improcedencia del amparo: Debido a que los medios de comunicación y las plataformas digitales son particulares y no autoridades del Estado, el juicio de amparo no procede de manera directa sin agotar antes los tribunales ordinarios.
El Imparcial
