¿Cara o cruz? La respuesta en la palma de una mano

-¿Cara o cruz? La respuesta en la palma de una mano
-El Viejo Oeste y cerca del Parralazo en Juárez
-El incendio de Janos y las condiciones de Migración
-Subida de tasas les pega a empresas de IA


Estremeció a Chihuahua la designación de otra media docena de candidatos a gobernador por Morena en varias entidades del país. Desde el inicio del destape de corcholatas guindas, Chihuahua es mantenido en vilo entre Cruz Pérez Cuéllar y Andrea Chávez Treviño.

La bomba norteña está lista para ser estallada desde antes del 24 de agosto que fueron soltados los nombres de los primeros abanderados(as) por Aguascalientes, Campeche, Colima, Querétaro y Sinaloa.

Persiste la coincidencia entre los comentólogos y “asesores cercanos” a Morena y los precandidatos que, si bien Chihuahua estuvo entre los primeros posibles para tomar fila en la sala guinda de la cigüeña, ocurrió lo mismo que ocurre en los 17 estados con elección de gobernador, la intención del obradorismo por agenciarse el mayor número de postulaciones.

Hasta ahora si bien no se ha impuesto un claudismo como tal en las nominaciones, la presidenta no cuenta con un grupo como el armado férreamente por su antecesor, tampoco López Obrador se ha quedado por sí solo con candidaturas, ni siquiera en Guerrero ni Michoacán.

De ahí la enorme incertidumbre en Chihuahua, con todo y una lógica que apuntaría sin muchas complicaciones a una de las opciones, la más temida por Palacio de Gobierno y por el equipo priANISTA que se agenció la candidatura por ese binomio.

Eso significa que la oposición chihuahuense a Morena sufre lo mismo que los morenistas en la medida que avanzan las nominaciones por todo el territorio nacional y queda Chihuahua en modo pendiente.

Es muy posible que la decisión ya haya sido tomada, pero desconocemos porqué razón la primera morenista del país, Claudia Sheinbaum, no ha mostrado a los jefes formales de su partido el cara o cruz de la moneda que permanece en la palma de su mano.

***
No estamos nadita lejos que se repita en Juárez el “parralazo” que aplicó la Fiscalía Anticorrupción al Poder Judicial de Chihuahua.

Resulta que, en el caso del dueño de la cantina El Viejo Oeste, Mario Gabriel P. P. existe todo un entramado de complicidades y tráfico de influencias que hoy lo mantienen en libertad a pesar de la orden aprehensión que pesa sobre él.

Empecemos por ahí, sin atropellar la presunción de inocencia del indiciado, la jueza de control Gabriela Lisette Gómez García, obsequió a la FEM una orden de aprehensión porque hay una carpeta de investigación que contiene todos los elementos probatorios suficientes, dictámenes médicos y psicológicos, que acreditan la probable comisión de los delitos de violación sexual agravada y acoso sexual agravado, en contra de la menor hija del indiciado.

Pero, a través de amparos gestionados por su pareja sentimental Ana Karen H. N. quien labora en Juzgado Primero federal, ha evitado ser aprehendido.

Ella mantiene una estrecha relación de amistad con la jueza de control Denisse Jiménez, quien en dos ocasiones negó a la FEM los cateos a su domicilio para ejecutar la orden de aprehensión cuando se le notificó que ahí se encontraba el indiciado.

Ambas mujeres, Denisse y Ana Karen, han restringido ya sus perfiles de Facebook.

Así el comportamiento de los jueces en Juárez, por lo pronto los asesores jurídicos de la parte ofendida preparan las respectivas denuncias ante una FACH que ya puso en la cárcel a un juez, el de Parral, Manuel Jurado Torres.

***
Disipado el humo en la estación del Instituto Nacional de Migración (INM) en Janos, quemada entre la noche del sábado y la madrugada del domingo, volvió a aparecer el nombre de la titular del organismo en el estado, Zaira Carrasco Flores, la única “sobreviviente” política de la tragedia migrante de marzo de 2023 en Ciudad Juárez.

Las quejas que llegan del mismo personal del INM apuntan a la funcionaria oriunda de Ojinaga y a Eliud Iván Mora, representante en esa zona fronteriza ubicada en pleno desierto, a más de 240 kilómetros de aquí.

“Este incidente fue igual que el de hace un par de años en Ciudad Juárez, por negligencia y corrupción del personal. Tengo cero dudas y mil pruebas de eso, la responsable de las malas decisiones y negligencias es la titular Zaira Carrasco Flores...”, fue un comentario anónimo en X (antes Twitter) que, dicen, bien refleja la percepción del personal de Migración.

La estación de Janos, como otras en Chihuahua, incluso en la capital, sigue siendo utilizada como cárcel, como las tenía en su momento el padrino de Carrasco, Francisco Garduño, extitular del INM protegido por el expresidente Andrés Manuel López Obrador para que un proceso penal le hiciera lo que el viento a Juárez.

Lo de Janos no acabó en tragedia, pero casi. Podría ser un llamado de atención a tiempo, antes de que vuelva a repetirse algo tan grave como lo ocurrido en esta frontera hace poco más de tres años.

***
Hay otro tema aparejado al boom de las empresas de inteligencia artificial, y se trata del financiamiento. Cuando suben las tasas de interés, pensamos inmediatamente en el gobierno y su deuda: más intereses y menos dinero para otras cosas. Hoy, existen temores fundados en el camino que lleva el sector.

Dichas empresas necesitan una montaña de dinero para construir centros de datos, comprar servidores, electricidad y toda la infraestructura. Y cada vez más de esa expansión se está financiando con deuda.

Los grandes tecnológicos han salido al mercado a pedir prestados cientos de miles de millones de dólares.

El detalle es que el bono del Tesoro a 10 años ya superó el cinco por ciento ayer. Si una empresa pide 10 mil millones de dólares y su costo financiero aumenta apenas un punto porcentual, son 100 millones de dólares adicionales en intereses cada año.

Con 100 mil millones, hablamos de mil millones anuales. Y ese dinero no compra un solo chip ni construye un solo centro de datos: se va en intereses.

Por eso las tasas altas pueden convertirse en una piedra en el zapato de la IA. No hace falta que la inteligencia artificial fracase; basta con que el costo del dinero crezca más rápido que las ganancias esperadas.

Hoy el tema ya es bastante visible: los grandes hyperscalers —Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta y otros— han recurrido fuertemente al mercado de bonos para financiar centros de datos.

Reuters calcula unos 220 mil millones de dólares de emisiones de bonos en el último año por parte de los grandes jugadores. De ese tamaño es el temor en las bolsas de valores hoy en día.