“Viva Cristo Rey”: Abelardo De La Espriella alista batalla legal por la libertad religiosa
{
El Gobierno de Abelardo de la Espriella impugnará el fallo judicial que le ordenó ofrecer disculpas por una actuación de carácter religioso durante su posesión presidencial del pasado 7 de agosto. La decisión abre un nuevo capítulo en la discusión sobre la libertad religiosa y la neutralidad del Estado.
El caso volvió a tomar fuerza luego de que el mandatario se pronunciara en la noche del domingo 30 de agosto sobre la decisión del Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá, que determinó que durante el acto de posesión se había vulnerado el principio de neutralidad religiosa.
{{RELATED_0}}
¿Por qué tuvo que pedir perdón Abelardo de la Espriella?
El fallo judicial estuvo relacionado con un acto de invocación religiosa realizado durante la jornada de posesión presidencial en Cali.
De la Espriella manifestó que es creyente y católico y aseguró que respeta la separación entre la Iglesia y el Estado. Sin embargo, ante la decisión judicial, ofreció disculpas por lo ocurrido.
"Si este acto pudo generar incomodidad o si ofendió a alguna persona, ofrezco excusas por ello", manifestó el Presidente.
La controversia, sin embargo, no terminó con el cumplimiento de la orden judicial.
Le puede interesar: "Viva Cristo Rey": así reaccionaron políticos a la alocución de Abelardo De La Espriella
{{EMBED_0}}
Gobierno prepara batalla jurídica
Carlos Suárez, estratega de Abelardo de la Espriella, confirmó que el Gobierno impugnará la decisión y anticipó que buscará llevar la discusión a otras instancias judiciales.
"La libertad religiosa y la libre expresión no se pierden al adquirir la calidad de servidor público. ¡Que viva Cristo Rey!", afirmó Suárez.
La estrategia contempla la impugnación del fallo y una eventual solicitud de revisión ante la Corte Constitucional, con el propósito de que se determine cuáles son los límites de los derechos de libertad religiosa y de expresión cuando quien los ejerce ocupa la Presidencia.
El debate también podría extenderse a la competencia de los jueces que conocen acciones de tutela contra el Presidente.
Abeladro De La Espriella, presidente de Colombia. Crédito: archivo particular.
La discusión por las tutelas contra el Presidente
En su pronunciamiento, Suárez planteó además que las tutelas relacionadas con actuaciones del jefe de Estado deberían volver a estar bajo competencia del Consejo de Estado y no de los jueces de circuito.
El estratega cuestionó el cambio en las reglas de competencia que, según señaló, se produjo durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro.
La intención del Gobierno es que un juez constitucional se pronuncie de fondo sobre el alcance de la libertad religiosa y de expresión del Presidente. Por ahora, la controversia continúa abierta y tendrá un nuevo capítulo en los tribunales.
El caso ha generado además posiciones encontradas entre abogados constitucionalistas consultados por este medio. Algunos consideran que el carácter laico del Estado no impide que un funcionario manifieste sus creencias personales, mientras otros advierten sobre los límites que existen cuando esas expresiones se producen en actos oficiales.
La frase “¡Viva Cristo Rey!”, pronunciada por De la Espriella al finalizar su alocución, se convirtió así en el centro de una discusión que ahora pasará nuevamente por los escenarios judiciales.
Le puede interesar: "Ofrezco excusas por ello": De La Espriella sobre acto religioso en la posesión
}Minuto60
