El Tribunal Supremo de España concede 2.5 millones de euros a un hombre que pasó 15 años en prisión por delitos que no cometió El Imparcial
ESPAÑA.- Ahmed Tommouhi, un hombre de origen marroquí de 75 años, recibirá una indemnización de 2.5 millones de euros, equivalentes a aproximadamente 49 millones seiscientos mil pesos mexicanos, después de que el Tribunal Supremo de España determinara que fue víctima de un error judicial que lo llevó a pasar una década y media encarcelado por delitos que no cometió.
El fallo, emitido el jueves, revierte una decisión previa de la Audiencia Nacional que le había negado cualquier tipo de compensación económica incluso después de que fuera absuelto de todos los cargos.
¿Cuál fue el error judicial que identificó el Tribunal Supremo?
El tribunal fue contundente en su calificación: Tommouhi sufrió un error judicial “inequívoco y cualificado” durante el juicio original celebrado en Barcelona en 1991.
De acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo, el tribunal que lo condenó no tomó en cuenta una prueba biológica pericial que señalaba que el autor material de las violaciones no era Tommouhi.
Esa omisión resultó determinante para que el entonces joven albañil, que acababa de emigrar a España en busca de una nueva vida, fuera sentenciado a 24 años de prisión por dos violaciones y un delito de robo en la comunidad autónoma de Cataluña.
La absolución de Tommouhi no fue inmediata, sino el resultado de una campaña judicial y mediática muy prolongada para probar su inocencia.
El punto de quiebre definitivo llegó cuando una de las víctimas dio un paso al frente para declarar que él no era el agresor.
En diciembre pasado, Tommouhi fue absuelto del último de los cargos que pesaban en su contra, cerrando un ciclo judicial que se extendió por más de tres décadas.
Lejos de celebrar la compensación económica, Tommouhi declaró ante periodistas que la cifra no repara lo irreparable.
El sistema judicial me ha arruinado la vida. Me han robado 36 años de mi vida”.
Ahmed Tommouhi.
¿Por qué la Audiencia Nacional le había negado antes la indemnización?
Antes de que el Tribunal Supremo interviniera, la Audiencia Nacional había rechazado pagar cualquier compensación a Tommouhi.
El argumento de aquella primera decisión fue que, pese a la absolución final, no se consideraba que hubieran existido errores en el juicio original; el Tribunal Supremo corrigió ese criterio y dejó claro que la condena se sostuvo sobre un procedimiento judicial que ignoró deliberadamente una prueba científica, lo que configura un error lo suficientemente grave como para ser reparado económicamente por el Estado.
El fallo del Supremo sienta un precedente sobre la responsabilidad del sistema judicial cuando una persona es privada de su libertad con base en un proceso que omitió evidencia determinante.
Para Tommouhi, la resolución llega cuando ya es un hombre de 75 años, con la juventud y la salud quebradas por un encierro que nunca debió ocurrir.
Te podría interesar: Un hombre recibió una compensación de 24.35 millones de dólares tras pasar 22 años preso por un asesinato satánico que no cometió
