FGR confirmó que por caso Guardería ABC sigue el proceso contra dos funcionarios del IMSS y destacó la resolución de la SCJN respecto a la no preescripción de delitos El Imparcial
La Fiscalía General de la República (FGR) destacó la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso de la Guardería ABC, donde resolvió que a pesar de que han pasado 17 años del incidente, los delitos por los que existen acusado no han preescrito ni sido anulados.
Según la institución, la decisión del Alto Tribunal permite que continúe el proceso penal contra dos funcionarios del IMSS investigados por los delitos de homicidio culposo y lesiones culposas por omisión, derivados de una indagatoria realizada por la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos.
La FGR subrayó que la Corte determinó que, debido a la naturaleza de los hechos investigados y a las afectaciones a derechos humanos de menores de edad, no resulta procedente extinguir la acción penal por el transcurso del tiempo.
De acuerdo con la Fiscalía, la resolución privilegia principios como el derecho a la verdad, el acceso a la justicia, el combate a la impunidad y la garantía de no repetición.
¿Qué resolvió la Suprema Corte sobre el caso ABC?
La Corte analizó un recurso promovido por la defensa de los funcionarios procesados, quienes argumentaban que la acción penal ya había prescrito, es decir, que había transcurrido demasiado tiempo para continuar con el caso.
Sin embargo, los ministros concluyeron que los hechos investigados están relacionados con posibles violaciones graves a derechos humanos, por lo que el proceso no debe detenerse únicamente por el paso del tiempo.
La resolución establece que en asuntos de esta naturaleza deben prevalecer principios como:
- El derecho a la verdad.
- El acceso a la justicia para las víctimas.
- El combate a la impunidad.
- La prevención de que hechos similares vuelvan a ocurrir.
- La preservación de la memoria de los hechos investigados.
¿De qué se les acusa e investiga los funcionarios del IMSS?
La investigación fue iniciada por la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos.
Los dos funcionarios del IMSS fueron llevados ante un juez por su presunta responsabilidad en:
- Homicidio culposo.
- Lesiones culposas.
Ambos delitos se investigan bajo la figura de omisión, es decir, por presuntamente no haber realizado acciones que, de acuerdo con sus responsabilidades, podrían haber evitado el daño.
Es importante señalar que un proceso penal no implica una sentencia de culpabilidad. La responsabilidad de los acusados deberá determinarse durante el juicio correspondiente.
¿Cómo concedieron el amparo?
La defensa promovió un juicio de amparo al considerar que el caso debía cerrarse por prescripción.
Entre sus argumentos señaló que:
- Los delitos investigados no tienen una regla especial de prescripción dentro de la legislación aplicable.
- Debían aplicarse las reglas generales previstas en la ley.
- Por lo tanto, la acción penal ya no podía continuar.
Inicialmente, un Juzgado de Distrito rechazó esos planteamientos y negó el amparo solicitado.
Posteriormente, la resolución fue impugnada y llegó a la Suprema Corte para su análisis definitivo.
