Los ediles del PSOE en Carboneras ven injusta la suspensión de militancia y se defenderán Infobae
Almería, 18 jun (EFE).- El portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Carboneras (Almería), José Luis Amérigo, ha asegurado este jueves que los cinco concejales de su formación se defenderán de la suspensión temporal de militancia acordada por Ferraz, una medida sancionadora que ha calificado de "injustificada" e "injusta".
Tras conocerse la resolución de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, que ordena la expulsión temporal y la apertura de expediente disciplinario por no acatar la directriz de anular la licencia del hotel de El Algarrobico, Amérigo ha dicho que los ediles afectados aún no han recibido "ninguna comunicación oficial".
No obstante, al dar por cierta la decisión, ha advertido: "Afortunadamente pertenecemos a una organización que va a cumplir casi 150 años, una organización democrática (...), y esto no es el cortijo de nadie".
En este sentido, el portavoz ha avanzado que los concejales se defenderán de las acusaciones esgrimidas por la cúpula socialista.
"Quien ha promovido esto sabe que lo ha hecho de manera injustificada y además injusta con los concejales del Partido Socialista, con la agrupación de Carboneras y con el pueblo", ha afirmado, insistiendo en que su grupo municipal actuó únicamente para "defender los intereses" de sus vecinos.
Amérigo ha reiterado el argumento central que motivó el aplazamiento de la votación en el pleno extraordinario de este miércoles: el expediente presentado por el alcalde, Salvador Hernández (Cs), estaba "incompleto" y carecía de informes claves.
"Nosotros pusimos por delante que vamos a obedecer y a cumplir con los mandatos judiciales", ha remarcado, pero ha exigido que se haga "de manera reglada, cumpliendo la ley y de manera exhaustiva y transparente" para que la ciudadanía conozca las posibles consecuencias patrimoniales para el Consistorio.
Frente a la acusación de haber desobedecido al partido, el líder socialista local ha revelado que avisaron previamente a la dirección. "Nosotros explicamos la situación del expediente (...) Se lo explicamos con pelos y señales", ha aseverado, y ha indicado que incluso se ofrecieron a mostrar toda la documentación a sus superiores orgánicos para demostrar que el procedimiento "no cumplía con las leyes".
Amérigo ha defendido el ejercicio del voto en conciencia y la responsabilidad legal inherente al cargo público para justificar su apoyo a la propuesta de aplazamiento presentada por el concejal no adscrito Felipe Cayuela.
"Nos podremos equivocar o no, pero al final en conciencia quien emite el voto no es nadie de la dirección, sino los concejales que allí estamos representados, y las consecuencias siempre van a ser para nosotros", ha zanjado. EFE
mma/bfv/acm
