CNTE: ¿En serio no hay alternativa a la ley del ISSSTE? Los mitos que te contaron para justificar el robo a tu jubilación
La reforma a la Ley del ISSSTE de 2007, conocida como la ley Calderón-Beltrones, consistió en una imposición pactada entre el PRI y el PAN. Dicha modificación legislativa nunca buscó mejorar la seguridad social de los trabajadores del Estado. En su lugar, el verdadero objetivo de la reforma fue arrebatar el control de los cuantiosos recursos pensionarios de los empleados públicos. El fin último era entregar estos fondos a la administración tecnocrática y al sector financiero.
El impacto en las jubilaciones y el pacto intergeneracional
La implementación del sistema de cuentas individuales rompió el pacto intergeneracional. Este modelo quedó bajo la administración de las Afores y el PENSIONISSSTE. Como consecuencia, el cambio condenó a los trabajadores a laborar más años para recibir pensiones raquíticas. En muchos escenarios, estos montos apenas equivaldrán al 30% del último salario devengado.
Por otra parte, la nueva ley impuso un castigo a los trabajadores que optaron por mantenerse en el esquema de reparto (Artículo Décimo Transitorio). Para este grupo, la reforma aplicó un aumento gradual tanto en las cuotas de aportación como en la edad mínima de jubilación. De este modo, las aportaciones subieron del 40% al 50% del sueldo básico. Asimismo, la edad de retiro se elevó progresivamente hasta alcanzar los 65 años.
LEER: Maestros de la CNTE liberan paso en la caseta de la México-Puebla
El deterioro de los servicios médicos y la deuda pública
A pesar de las justificaciones iniciales de sus defensores, la Ley del ISSSTE de 2007 fracasó rotundamente. La reforma no mejoró la calidad de los servicios médicos y resultó ser mucho más cara para el país. Además, la presión sobre las finanzas públicas creció exponencialmente. Este efecto incrementó la deuda pública en un equivalente al 2.4% del Producto Interno Bruto (PIB).
En el ámbito de la salud, la reforma abandonó el fortalecimiento de la infraestructura. Las autoridades apostaron por compactar a la baja las prestaciones médicas y promover la subrogación a empresas privadas. Al mismo tiempo, el diseño institucional se escudó en discursos de «autocuidado» para evadir su responsabilidad curativa.
LEER: La Glorieta de Insurgentes se convierte en la Glorieta Mundialista
Los mitos y campañas mediáticas sobre el Sistema de Pensiones
Para sostener este despojo histórico, se han fabricado diversas mentiras y campañas mediáticas sobre el sistema de pensiones:
- El mito de la «falta de presupuesto»: Se argumenta constantemente que el Estado carece de dinero para sostener un sistema de pensiones solidario. Sin embargo, esto es una falsedad neoliberal inculcada para proteger las ganancias exorbitantes de las AFORES y del sector financiero. Cuando los gobiernos necesitan rescatar a los bancos o enfrentar contingencias financieras, el dinero surge sin problema. En contraste, los funcionarios afirman convenientemente que «no hay recursos» cuando se trata de garantizar la jubilación de los trabajadores.
- Las pensiones podrían financiarse gravando los enormes beneficios empresariales o aplicando impuestos a la riqueza. Otra alternativa viable es integrar a los más de 1.6 millones de desempleados al mercado laboral formal para robustecer las aportaciones. Argumentar una falta de presupuesto es una excusa frágil del gobierno para no tocar la estructura capitalista del problema. Debido a esto, se ofrecen solo «parches» como el actual Fondo de Pensiones para el Bienestar, el cual complementa con muy pocos recursos a unos cuantos y no revierte el fracasado modelo de cuentas individuales.
- La mentira de la «quiebra demográfica»: Varios economistas liberales afirman que el sistema colapsará porque cada vez hay menos jóvenes para sostener a más jubilados. A menudo, estos especialistas pertenecen a institutos financiados por los propios bancos que lucran con los planes de pensiones privados. Esta narrativa oculta deliberadamente el inmenso factor de la productividad. Hoy en día, gracias a la tecnología, los trabajadores producen muchísima más riqueza en el mismo tiempo que en las décadas pasadas. Si esa riqueza generada no se concentrara exclusivamente en las utilidades de los grandes empresarios, habría recursos económicos y reales de sobra para garantizar una vejez digna para toda la población.
- La falacia de aumentar la edad de jubilación por la «esperanza de vida»: Exigir que la gente trabaje hasta edades más avanzadas bajo el pretexto de que «vivimos más tiempo» es una medida cruel. Los datos reales muestran que los años de vida con buena salud han disminuido considerablemente. Por lo tanto, retrasar la jubilación significa obligar a trabajar a personas que ya sufren padecimientos físicos o enfermedades incapacitantes, robándoles de manera injusta los últimos años de su vida.
La respuesta sindical y la búsqueda de un Nuevo Sistema Público
Frente a esta ofensiva, las contundentes movilizaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han destapado la gravedad del problema. Las protestas han evidenciado que las propuestas superficiales del gobierno no solucionan en absoluto la estafa de las pensiones. Entre estas medidas insuficientes se encuentra el pedir más aportaciones a los trabajadores o dar ligeros aumentos salariales.
La verdadera solución, como exigen los trabajadores, requiere desechar por completo el diseño neoliberal de la Ley del ISSSTE de 2007. El proceso exige enfrentar a los poderes financieros y legislar un nuevo sistema público, solidario e intergeneracional que devuelva la dignidad al retiro de los servidores públicos.
La entrada CNTE: ¿En serio no hay alternativa a la ley del ISSSTE? Los mitos que te contaron para justificar el robo a tu jubilación se publicó primero en Amexi.
Amexi
