Andy tiene prisa, ¿le llegará a tiempo el fuero? Periódico Correo

Colgado literalmente de la imagen de su padre, con quien comparte fotografías para mostrarse como "heredero de la lucha social" y ya intenta hasta imitar su peculiar acento tabasqueño, Andrés Manuel López Beltrán tiene tanta prisa por arrancar su aventura como candidato a diputado federal por Tabasco, que está incurriendo en actos anticipados de campaña, promocionando su imagen y su aspiración política cuando faltan todavía 10 meses para que arranquen oficialmente las campañas proselitistas por las diputaciones federales.

Apurado por conseguir el fuero constitucional que lo proteja de una posible investigación o petición de extradición del gobierno de los Estados Unidos, el junior del expresidente López Obrador ya anda lo mismo por tierras tabasqueñas que en la capital del país dando algunas entrevistas sólo a los medios que le son cómodos y no lo cuestionan, en las que ya habla de su próxima candidatura que, sin mediar aún proceso interno o definición de su partido, él ya da como un hecho porque sabe que, como todo lo que ha hecho hasta ahora en su vida, ese también es un regalo de su padre, a cuya sombra ha vivido y crecido el futuro candidato.

Pero con todo y que el apellido le garantice ser candidato y la operación de su padre y de sus amigos tabasqueños le aseguren un posible triunfo en las elecciones federales de junio del 2027, no dejan de ser notorias y evidentes las prisas que le corren a López Beltrán, cuyo nombre suena con insistencia entre los próximos políticos morenistas que podrían ser acusados por el Departamento de Justicia, ya sea por temas de vínculos con el narcotráfico o por el negocio millonario del llamado huachicol fiscal, por la importación de combustibles desde Estados Unidos.

De acuerdo con el periodista Ramón Alberto Garza, director del portal Código Magenta, el nombre del hijo del expresidente aparece en una presunta lista que el secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Markwayne Mullin, habría entregado en Palacio Nacional en su reciente visita a la presidenta Claudia Sheinbaum, ocurrida el pasado 21 de mayo. El tema por el que se le investigaría desde Washington ha comentado Garza, tiene que ver con información y documentos confiscados por las autoridades estadounidenses en un cateo que realizaron en las oficinas de la empresa Ikon Midstream, en Houston, Texas, el pasado 16 de abril.

En los documentos confiscados en esa compañía petrolera, que mandaba gasolinas y diesel a México refinados en sus instalaciones, pero los hacía pasar por "aditivos o aceites" en las aduanas mexicanas, aparecería, según lo divulgado por Código Magenta, el nombre de López Beltrán como uno de los operadores principales de la importación ilegal de esos combustibles a México, que se obtenían a su vez de petróleo robado en nuestro país y enviado a refinar en la planta de la empresa texana.

Esa información que está en poder del gobierno de Donald Trump y que, según el periodista le fue entregada a la Presidenta, habría sido la causa de la apurada y repentina renuncia de Andy y de que, adelantándose a todos los tiempos legales y de su propio partido, haya decidido dejar la Secretaría de Organización de Morena para empezar, un año antes del proceso electoral del próximo año, su campaña anticipada y desesperada en busca de la diputación federal y del fuero legislativo que ésta conlleva.

Hace unos días, en una entrevista que le realizaron en un noticiario de Villahermosa, el conductor le preguntó directo a López Beltrán "¿qué le contestas a los que dicen que tú quieres ser diputado sólo por el fuero?". Y Andy respondió con una ligera carcajada y con un forzado acento tabasqueño, pausado y recortado, como el de su padre: "Jejeje, dejamos lo mejor para el final. Yo no estoy de acuerdo con que haya fuero… acuérdense que… soy hijo de quien desaforaron… quienes ahora me acusan de estar buscando el fuero. Es muy sencillo, vamos quitando el fuero, a ver quiénes de los líderes de la oposición van a votar a favor de eso… yo creo que iría en contra de sus intereses… Ahí se los dejo", dijo el junior.

Está más que claro que, aunque se diga en contra del fuero y asegure que propondría su desaparición, justo como lo hicieron los morenistas en 2018 pero nunca lo concretaron, la premura de Andy por adelantarse a los tiempos de campaña y empezar ya a su proselitismo en medios tabasqueños y capitalinos, no sólo tiene qué ver con un intento de reconstruir y mejorar la imagen pública de junior altanero que le ha caracterizado hasta ahora, para mostrarse más sonriente y menos soberbio que en su faceta de dirigente morenista. La intención de posicionarse con tanta anticipación también tiene que ver con una forma de vacunarse o blindarse por si hay alguna investigación o acción en su contra desde los Estados Unidos.

Para decirlo claro y directo, al joven López Beltrán, que claramente no heredó ni el carisma ni la habilidad política y discursiva de su progenitor, le ocurre en estos momentos como aquel exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, que antes de que le libraran orden de aprehensión por vínculos con el narcotráfico y se fugara del país en 2015, cuando había en puerta elecciones parlamentarias en aquel año, se presentó ante la oficina del entonces dirigente nacional del PRI para solicitarle, encarecida y desesperadamente, que le diera una candidatura a diputado federal. Y ante la negativa, desesperado, Yarrington soltó una frase casi en tono de súplica: "¿Cómo te explico que yo no quiero fuero, lo necesito?".

Así está hoy Andy López, dice que no quiere el fuero, pero cómo lo necesita y le urge. Pero, aun dando por hecho que se convertirá en diputado por obra y gracia del padre, la gran duda es si el fuero, que no conseguiría hasta septiembre del 2027 cuando eventualmente tomaría posesión como legislador federal, le llegará a tiempo y antes que una acusación formal desde el vecino del norte.

Notas indiscretas…

Los que dicen que el PRI vive su peor momento no se equivocan, pero lo que sigue más que vigente es la corrupción de algunos viejos priistas. Es el caso del político mexiquense, Manuel Cadena Morales, exdiputado federal y exsecretario de Gobierno de ese estado, a quien se le vincula con una nueva modalidad de "extorsión corporativa" que acusan algunas empresas, cuyos socios minoritarios, utilizando y manipulando el sistema judicial, les han quitado la mayoría de acciones y en algunos casos hasta los activos y las marcas e instalaciones de sus negocios. Se refieren en particular a dos casos que llaman la atención por parecer un "modus operandi" en el que se involucra a Manuel Cadena como promotor y protector de esos socios minoritarios que terminaron capturando el control de empresas que le arrebataron a los dueños mayoritarios. Y es que, en menos de tres meses, el Juzgado Vigésimo Cuarto Civil de la Ciudad de México —a cargo de la jueza Lizzet Urbina Anguas— dictó medidas cautelares de alcance corporativo extraordinario en dos asuntos estructuralmente idénticos. En ambos litiga el despacho Cervantes Díaz Abogados y, también en ambos litigios, el actor es un socio minoritario que termina capturando el control efectivo del activo operativo del demandado. El primero fue el Expediente 467/2025: C&B Capital, un socio que apenas tenía el 4.79% de las acciones de Tenedora del extinto CI Banco, obtiene la retención por $272 millones y el bloqueo de la disposición de los activos de la empresa, entre ellos la liquidación de CI Banco y la venta de CI Casa de Bolsa. El otro caso idéntico es el del Expediente 596/2025: New Century Real Estate, socia minoritaria del Hospital HMG Coyoacán, consigue —bajo publicación SECRETA y sin contradictorio— el secuestro del paquete accionario mayoritario y su designación como depositaria con derecho de voto. Detrás de ambas minoritarias aparece, según afirman abogados de la parte afectada, el priista Cadena Morales y sus hijos. Manuel es un exregidor priista de Texcoco y su hermano Carlos fue secretario de Desarrollo Metropolitano, de Medio Ambiente y de Trabajo en los gobiernos estatales de Enrique Peña y Eruviel Ávila. La familia de prominentes inversionistas y políticos priistas ya acumula denuncias públicas por la venta de casas sobrevaluadas vinculadas a Urbi, Geo y Homex, y por el manejo opaco de la deuda pública de los gobiernos priistas en el Edomex. Y es que el modus operandi habla por sí solo en esos dos casos mencionados: misma jueza, mismo despacho, mismos "socios minoritarios", mismo libreto. Pareciera que el modelo es la extorsión sistemática de empresas por la vía cautelar para apropiarse de ellas… Y hablando de fallos judiciales, ayer un juez federal le negó una solicitud de amparo y ratificó el bloqueo a las cuentas bancarias de la madre del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, y de las empresas Desarrolladora Cava SA de CV y Productora Rural y Agropecuaria Regional Cava SPR, de las que el panista es socio junto con sus hermanos Ismael y José Manuel García Cabeza de Vaca. En el 2021, el Departamento de Justicia de Estados Unidos le solicitó al gobierno de México cooperación en la investigación de irregularidades bancarias relacionadas con las empresas de Cabeza de Vaca. El 18 de mayo de aquel año, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ordenó el bloqueo de las cuentas bancarias de María de Lourdes Cabeza de Vaca Wattembarger, así como a las empresas Desarrolladora Cava y Productora Rural y Agropecuaria Regional Cava. Pero Cabeza de Vaca y sus familiares se inconformaron con el bloqueo, y a través de los representantes legales de las empresas promovieron un Juicio de Amparo para oponerse a la decisión. El pasado 29 de mayo, el Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en Reynosa, negó el amparo y protección de la justicia federal en contra del bloqueo de sus cuentas bancarias y su inclusión en la Lista de Personas Bloqueadas de la UIF. Los socios de las empresas CAVA, son Francisco Javier García Cabeza de Vaca y sus hermanos, Ismael y José Manuel. La resolución concluyó que la medida fue legal, ya que se originó en una solicitud de colaboración internacional presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, en el marco de una investigación relacionada con presuntas operaciones de lavado de dinero y por movimientos financieros detectados en ese país y en otros. Parece que la cacería de la 4T en contra de Cabeza de Vaca se está reactivando y en una de esas la petición de extradición que ya hizo el gobierno mexicano a Estados Unidos, se convierte en moneda de cambio por los políticos morenistas que Washington le está exigiendo al gobierno de Sheinbaum… Desde Durango mencionan que uno de los funcionarios del nuevo Poder Judicial de la Federación, concretamente del poderoso Órgano de Administración Judicial (OAJ), Francisco Javier Hernández Flores, tiene en su tierra señalamientos sin explicar sobre su crecimiento patrimonial cuando fue delegado estatal de la antigua Sedesol. Versiones que circulan en los ámbitos políticos y judiciales de Durango afirman que Hernández Flores, quien hace ocho meses se incorporó al OAJ, se habría beneficiado de su paso por el estado y mencionan la adquisición de un departamento de lujo valuado en alrededor de 10 millones de pesos, que puede rastrearse en el Registro Público de la Propiedad con el folio RPP 1464319-31-1. Y es que en su paso como delegado de la antigua Sedesol se acusó al hoy funcionario judicial de presuntas anomalías en la entrega de despensas, materiales de construcción y apoyos sociales federales que nunca llegaron a sus beneficiarios. Aquellos señalamientos fueron causa de su salida del cargo en 2016, aunque nunca se le acusó penalmente ni se investigaron los presuntos desvíos. El pasado viene a cuenta porque hoy en los pasillos de la Suprema Corte de Justicia se escucha a trabajadores que denuncian favoritismos, decisiones administrativas cuestionables y movimientos internos ordenados por el OAJ y por los que responsabilizan a Francisco Javier Hernández. El tema parece delicado porque justo el Órgano de Administración Judicial es el encargado de velar por la transparencia, honestidad y eficiencia en el manejo de los recursos del Poder Judicial. No estaría de más que el titular del OAJ, Néstor Vargas Solano, revisara los señalamientos y acusaciones que se le hacen a su colaborador Hernández Flores, por aquello de que el discurso del "nuevo Poder Judicial" dice haber acabado con la corrupción y los conflictos de interés que, según los nuevos funcionarios, caracterizaban a la antigua Corte. A menos que se trate sólo de un discurso…Dados girando. Nos cayó Serpiente Doble. La semana se pone intensa.