Campesinos califican de “absurdo” el programa “Precio Justo” de Claudia Sheinbaum al dejar fuera a más de dos millones de productores de maíz, alertando por un aumento histórico en la importación de alimentos El Imparcial
MÉXICO.- El nuevo programa federal “Precio Justo” para el maíz enfrenta severos cuestionamientos por parte del sector agrícola nacional, cuyos dirigentes califican la estrategia como una “política absurda” e ineficaz. De acuerdo con un reporte periodístico del diario El Financiero, elaborado con despachos de la agencia de noticias EFE y comunicados de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), el esquema actual abandona las responsabilidades institucionales al dejar fuera a millones de productores.
Mientras el Gobierno de México, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum y la titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Columba Jazmín López, promueve el plan como un avance de bienestar, las organizaciones campesinas denuncian que la cobertura real es marginal y que la fijación de precios sigue bajo el control de los intermediarios.
Para comprender la magnitud de esta inconformidad y su impacto directo en las mesas de las familias mexicanas, es necesario analizar las cifras de exclusión, la dependencia alimentaria del país y la crisis climática que agrava la producción.
Más de 61 mil productores participarán en el primer esquema de ordenamiento y comercialización de maíz blanco en México: #PrecioJusto.
— Columba López (@columbalopezg) May 25, 2026
Conoce más detalles aquí: https://t.co/uAP1q1YG48#TransformandoElCampoMexicano pic.twitter.com/mw5pdJLY0X
Exclusión masiva: El alcance real del programa frente a los productores
La principal debilidad señalada por la UNTA radica en la brecha entre el padrón total de agricultores y los beneficiarios reales del programa para el ciclo agrícola actual. Las cifras oficiales exponen una cobertura insuficiente:
- Productores en México: Existen aproximadamente 2.5 millones de pequeños y medianos productores de maíz en el territorio nacional.
- Cobertura del programa: Las acciones gubernamentales vigentes se enfocan únicamente en cerca de 61 mil productores.
Esta diferencia estadística significa que la gran mayoría de los trabajadores del campo carece de los incentivos oficiales, una situación que ya desató tensiones sociales y protestas de productores en el estado de Sinaloa, quienes exigen mejores condiciones de comercialización y apoyos económicos directos.
Las tres quejas centrales de los campesinos sobre la comercialización
Álvaro López Ríos, secretario general de la UNTA, argumenta que el diseño del programa perjudica la soberanía alimentaria mediante tres mecanismos específicos:
1. Evasión de la responsabilidad gubernamental
Los agricultores acusan a la Secretaría de Agricultura de evadir su obligación legal de establecer un precio de garantía formal para el maíz blanco, un instrumento que históricamente otorgaba certeza económica antes de iniciar las cosechas.
2. Control en manos de intermediarios
Al no existir un precio de garantía generalizado, la definición de los costos de compra queda bajo el criterio de los acopiadores y grandes compradores. Los campesinos señalan que esto convierte el discurso de “buena voluntad” del gobierno en una simulación que favorece la manipulación del mercado.
3. El “exilio del campo”
La dirigencia de la UNTA sostiene que la falta de rentabilidad y el desamparo institucional condenan a los trabajadores agrícolas a un “exilio productivo del campo”, forzándolos a abandonar la siembra por falta de garantías económicas.
Te puede interesar: Arranca apoyo al maíz: incentivo del gobierno de 950 pesos por tonelada busca compensar caída de precios y fortalecer la producción nacional
Dependencia alimentaria y sequía: Las cifras de la crisis actual
El descontento de los productores ocurre en un contexto de alta vulnerabilidad para el abastecimiento nacional. De acuerdo con los datos recopilados por las organizaciones del sector, México registra una transición crítica en su capacidad de producción de alimentos:
| Importación de alimentos | 46% del consumo nacional | Casi el 75% del consumo nacional |
| Importación de maíz (Ene-Abr 2026) | No registrado | Más de 4 millones de toneladas (Récord) |
A la par de la dependencia externa, el factor climático golpea las zonas de cultivo de forma directa. La falta de lluvias provocó la pérdida de 15 mil hectáreas de siembra tan solo en el Estado de México, reduciendo la oferta de grano nativo y presionando los costos de producción a la alza.
Te puede interesar: Advierten productores del sur de Sonora protestas por falta de precios de garantía para trigo, maíz y cártamo
¿Cómo le afecta esta situación como consumidor?
Las decisiones de política agrícola influyen directamente en la economía familiar y en los precios de los productos básicos de la siguiente manera:
- Precio de la tortilla: Al depender de maíz importado y de intermediarios que fijan el precio del grano nacional, el costo de producción de la masa y la tortilla experimenta presiones al alza.
- Disponibilidad de alimentos: La reducción de tierras cultivables por sequía y el abandono de parcelas disminuyen la presencia de maíz blanco mexicano en los mercados locales.
- Gasto público: El incremento de las importaciones de granos básicos altera la balanza comercial del país, obligando a destinar mayores recursos económicos a la compra de insumos en el extranjero en lugar de fortalecer la infraestructura rural propia.
