Lo que hay que saber sobre el posible acuerdo de paz entre EU e Irán Diario.mx

El lunes, Estados Unidos e Irán restaron importancia a las esperanzas de un avance inminente hacia el fin de la guerra, aunque las conversaciones de paz parecían continuar.

Los dos países están trabajando en un acuerdo que disiparía la guerra en Medio Oriente mediante la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía marítima vital para el transporte de petróleo y gas que Irán ha bloqueado de facto.

Pero aún hay muchas cosas inciertas sobre el acuerdo.

Una de las cuestiones clave gira en torno al programa nuclear iraní. Sobre esa cuestión, y otras, los funcionarios estadounidenses e iraníes han presentado descripciones contrapuestas del acuerdo incipiente, lo que ha suscitado dudas sobre la posibilidad de finalizarlo.

“Hemos llegado a conclusiones sobre una gran parte de las cuestiones, pero nadie puede decir que la firma de un acuerdo sea inminente”, declaró el lunes a la prensa Esmail Baghaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, según la radiotelevisión estatal iraní.

Esto es lo que hay que saber.

¿Qué ha dicho Estados Unidos?

El presidente Donald Trump dijo el lunes en una publicación en las redes sociales que el acuerdo sería “grande y significativo” o “no habrá acuerdo”, después de enfrentarse a las críticas de destacadas figuras republicanas que afirmaban que la propuesta era demasiado blanda con Irán.

Un día antes, Trump dijo que había indicado a los estadounidenses que no se precipitaran a un acuerdo: “Ambas partes deben tomarse su tiempo y hacerlo bien”. El domingo, en otra publicación, insistió en que cualquier acuerdo que pudiera cerrar con Irán sería “bueno y adecuado”, aunque no dio detalles y dejó claro que quedaban muchas cosas por resolver.

Un funcionario estadounidense de alto rango, que prefirió mantener el anonimato, cuando habló con reporteros el domingo no ofreció un plazo sobre cuánto tiempo estaría dispuesto Estados Unidos a esperar para lograr un acuerdo sobre las cuestiones nucleares.

El funcionario dijo que la reapertura del estrecho no inauguraría ningún peaje por el paso, como han defendido funcionarios iraníes.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo el lunes, durante una visita a India, que Estados Unidos podría tener noticias que anunciar sobre las conversaciones con Irán “tal vez hoy”, después de que ambas partes no lograran llegar a un acuerdo el domingo.

“Tenemos lo que creo que es algo bastante sólido sobre la mesa en cuanto a su capacidad para abrir los estrechos, conseguir que se abran los estrechos, entablar una negociación muy real, significativa y limitada en términos de tiempo sobre la cuestión nuclear”, dijo.

En una entrevista concedida el domingo, había señalado que el gobierno de Trump estaba dispuesto a aceptar un acuerdo provisional que no eliminara inmediatamente la capacidad de Irán de fabricar armas nucleares.

“No se puede hacer algo nuclear en 72 horas en el reverso de una servilleta”, dijo Rubio.

Por el momento, Estados Unidos no ofrece descongelar ningún activo iraní, pero el funcionario estadounidense dijo que los estadounidenses han dejado claro que están dispuestos a iniciar ese proceso si Irán renuncia a su uranio altamente enriquecido.

“Si no hay polvo, no hay dólares”, dijo el funcionario, en referencia al “polvo nuclear”, término utilizado por Trump para referirse al uranio iraní.

En abril, Estados Unidos inició un bloqueo de los puertos iraníes y de los barcos vinculados a Irán en todo el mundo. Trump dijo en una publicación en las redes sociales el domingo por la mañana que “permanecerá en pleno vigor y efecto hasta que se alcance, certifique y firme un acuerdo”.

¿Qué ha dicho Irán?

Baghaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, describió el lunes el incipiente acuerdo como un marco preliminar que no entra en detalles sobre las cuestiones más espinosas.

Sus comentarios fueron de los más extensos realizados hasta ahora por un alto funcionario iraní sobre el incipiente acuerdo.

“Las negociaciones se enfocan en poner fin a la guerra y, en esta fase, no se habla de detalles nucleares”, dijo, en referencia a uno de los principales puntos de fricción.

Sobre el estrecho, Baghaei dijo que el posible acuerdo no entra en detalles sobre cómo se reabriría la vía navegable y envió un mensaje contradictorio sobre si Irán podría seguir intentando cobrar algunas tarifas de tránsito.

Tres altos funcionarios iraníes, que hablaron bajo condición de anonimato por no estar autorizados a hacerlo públicamente, dijeron el sábado que Teherán había aceptado un memorando de entendimiento que pondría fin a los combates en todos los frentes, incluido Líbano, donde Israel lucha contra Hizbulá, el grupo militante respaldado por Irán; levantaría el bloqueo naval estadounidense sobre Irán, y liberaría 25.000 millones de dólares en activos iraníes congelados.

Algunas partes contradicen lo que han dicho los estadounidenses. No estaba claro si la propuesta descrita por los funcionarios iraníes era la misma a la que Trump se refería el domingo o la que el funcionario estadounidense discutió con los periodistas el domingo.

¿Qué queda por abordar?

El posible acuerdo provisional parece dejar sin resolver algunas de las cuestiones más espinosas en torno al programa nuclear iraní.

La principal de ellas es cómo Irán dispondrá de su uranio altamente enriquecido y la duración de una posible moratoria sobre el enriquecimiento. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica, Irán posee una reserva de unos 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60 por ciento.

El funcionario estadounidense dijo el domingo que estas cuestiones se abordarían en futuras negociaciones.

En virtud del acuerdo nuclear de 2015 negociado durante el gobierno de Barack Obama, Irán entregó la mayor parte de sus reservas a Rusia, un acuerdo que podría servir de modelo de nuevo. Otra posibilidad consistiría en diluir el uranio hasta niveles de enriquecimiento inferiores que no permitieran fabricar un arma nuclear.

En anteriores rondas de negociaciones, Estados Unidos ha pretendido una moratoria del enriquecimiento de al menos 20 años. Irán ha propuesto un plazo mucho más corto. El funcionario estadounidense dijo el domingo que el plazo preciso importaba menos que el mecanismo mediante el cual se aplicaran las restricciones.

El acuerdo que se está debatiendo ahora tampoco aborda el arsenal de misiles de Irán, dijo el funcionario estadounidense. Se trata de una cuestión crítica para los israelíes, quienes están al alcance de muchos de los misiles balísticos de Irán.

¿Cuál ha sido la reacción?

Algunos republicanos y partidarios de línea dura de Irán han denunciado el posible acuerdo.

“Para mí no tiene mucho sentido”, dijo el domingo el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, en el programa State of the Union de CNN. Tillis calificó de “cuestionable” el compromiso de los iraníes de reabrir el estrecho de Ormuz sin un acuerdo de paz finalizado. “Hay muchas cosas que deben explicarse”, dijo.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, cuyo país se sumó al ataque estadounidense que inició la guerra a finales de febrero, dijo en una declaración el domingo por la noche que había hablado del posible acuerdo con Trump en una llamada telefónica el sábado por la noche y que ambos estaban de acuerdo en que no se podía permitir que Irán obtuviera armas nucleares. También dijo que Trump había afirmado el derecho de Israel a defenderse, incluso en Líbano.

Aun así, la declaración de Netanyahu se produjo unas 18 horas después de que Trump anunciara el desarrollo del acuerdo. Los analistas dijeron que el prolongado silencio reflejaba la preocupación dentro de Israel de que, en última instancia, este acuerdo pudiera quedarse muy corto en sus objetivos de acabar con el programa nuclear iraní y detener su capacidad para lanzar misiles. Los enfrentamientos entre Hizbulá e Israel han tensado el alto al fuego con Irán desde que se anunció en abril.

El dirigente de Hizbulá, Naim Qassem, en un discurso el domingo, expresó su esperanza de que un acuerdo de alto al fuego entre Irán y Estados Unidos incluyera al grupo, pero enmarcó cualquier posible acuerdo como una prueba de la victoria de Irán.

“Irán ha conseguido humillar a Estados Unidos”, dijo.

El domingo por la tarde, Trump respondió a sus críticos en las redes sociales y los llamó “perdedores, que critican algo de lo que no saben nada”.

“A diferencia de quienes me precedieron, que deberían haber resuelto este problema hace muchos años”, dijo. “¡Yo no hago malos tratos!”.