Abogado de Shakira sostiene que la devolución millonaria de Hacienda ya es irreversible MPV

La defensa de la cantante colombiana asegura que el recurso que presentará la Agencia Tributaria ante el Supremo no frenará la devolución cercana a los 60 millones de euros ordenada por la Justicia española.

La disputa judicial entre Shakira y la Agencia Tributaria española volvió a ocupar titulares esta semana, aunque ahora el escenario parece inclinarse claramente a favor de la artista. Después de años de litigios, interpretaciones legales y una intensa presión mediática, la defensa de la cantante considera que la reciente sentencia de la Audiencia Nacional marca un antes y un después en el caso.

El abogado de la intérprete colombiana, José Luis Prada, aseguró que el recurso de casación anunciado por Hacienda “no prosperará” y sostuvo que la victoria obtenida por la artista tiene un carácter prácticamente “irreversible”. Sus declaraciones llegaron tras la resolución judicial que anuló las sanciones y liquidaciones vinculadas al ejercicio fiscal de 2011 y que, además, obliga a devolver cerca de 60 millones de euros.

La decisión de la Audiencia Nacional se centra en uno de los aspectos más sensibles del sistema tributario español: la residencia fiscal. La legislación establece que una persona debe permanecer más de 183 días en territorio español durante un año natural para ser considerada residente fiscal. Sin embargo, el tribunal concluyó que la Agencia Tributaria no logró demostrar de forma concluyente que Shakira hubiera superado ese umbral en 2011.

Más allá del conteo de días, el debate jurídico revela una discusión mucho más profunda. Según la defensa de la cantante, Hacienda aplicó una interpretación excesivamente amplia del concepto de “ausencias esporádicas”, una figura legal diseñada para contribuyentes que ya tienen residencia en España y salen temporalmente del país. Para Prada, usar ese criterio sobre una artista internacional que se encontraba constantemente de gira resultaba desproporcionado y jurídicamente cuestionable.

La verdad es que este caso ha trascendido el plano puramente fiscal. Durante los últimos años, España ha endurecido su vigilancia sobre figuras de alto perfil y grandes patrimonios, especialmente en sectores como el deporte y el entretenimiento. Casos como los de Lionel Messi o Cristiano Ronaldo ya habían alimentado el debate público sobre la presión fiscal y los límites de las actuaciones de Hacienda.

En este contexto, la defensa de Shakira considera que la Audiencia Nacional respaldó su fallo en criterios previamente establecidos por el Tribunal Supremo, lo que fortalece considerablemente la posición de la cantante frente a una eventual revisión judicial. Prada insistió en que la resolución responde al “sentido común” y defendió que las interpretaciones de la Agencia Tributaria llevaron el concepto de residencia fiscal a situaciones “absurdas”.

Las cifras involucradas también explican la enorme repercusión del caso. Según explicó el abogado, alrededor de 27 millones de euros corresponden al dinero originalmente ingresado por la artista, mientras que otros 9,2 millones derivan de intereses acumulados durante el prolongado proceso judicial. El resto de la suma está relacionado con los avales bancarios utilizados para garantizar las sanciones impuestas por Hacienda y los costes financieros derivados de ellos.

Pero quizá uno de los puntos más llamativos de las declaraciones del abogado fue la crítica directa al funcionamiento del sistema tributario español. Prada afirmó que existe una “descompensación” entre la capacidad de actuación de la Agencia Tributaria y las posibilidades reales de defensa de los ciudadanos. Según dijo, no todas las personas cuentan con los recursos económicos necesarios para sostener litigios largos y costosos frente al Estado.

Esa reflexión conecta con una preocupación recurrente dentro del ámbito jurídico español. Diversos expertos han advertido en los últimos años que los procedimientos fiscales pueden convertirse en auténticas cargas financieras incluso antes de que exista una sentencia definitiva. Es por ello que el caso Shakira no solo reabre el debate sobre la persecución del fraude fiscal, sino también sobre las garantías procesales y el equilibrio entre la administración y los contribuyentes.

Mientras tanto, el entorno de la cantante aseguró que Shakira recibió la sentencia con “satisfacción y alivio”, especialmente por el desgaste reputacional acumulado durante años de exposición pública. Y es que, en una época donde las redes sociales amplifican cualquier señalamiento judicial, los procesos fiscales de celebridades suelen convertirse en juicios paralelos frente a la opinión pública.

Ahora todas las miradas estarán puestas en el Tribunal Supremo. Hacienda ya confirmó que recurrirá la sentencia, aunque la defensa insiste en que la base jurídica del fallo es sólida. Por el momento, la sensación dentro del equipo legal de la artista es clara: consideran que la etapa más complicada de esta larga disputa ya quedó atrás.