La polémica jugada del partido entre el Arsenal y el Atlético de Madrid: reclamaron penalti a Griezmann, pero el árbitro pitó falta de Pubill Infobae
Durante la vuelta de las semifinales entre Arsenal y Atlético de Madrid, varias jugadas en el área generaron debate y controversia, especialmente en la segunda parte, cuando los rojiblancos buscaron con insistencia el gol que les permitiera igualar la serie. El partido, dirigido por el árbitro alemán Daniel Siebert, estuvo marcado por la tensión propia de una eliminatoria europea y por decisiones arbitrales. Fue la jugada en el área con Griezmann como protagonista la que más dudas generó, pero el colegiado indicó una falta previa de Pubill.
Uno de los momentos que más discusión provocaron llegó con una acción dentro del área del Arsenal, cuando el Atlético ya estaba volcado en ataque tras el gol de los locales. Todo comenzó con una jugada por la banda izquierda que terminó en una disputa en el área pequeña entre Marc Pubill, que se sumó al ataque, y Gabriel Magalhaes, central del Arsenal. Ambos jugadores fueron con fuerza al balón y se produjo un contacto en el que las imágenes muestran que el defensor del Arsenal levanta la pierna con decisión, mientras que Pubill llega a disputar la pelota casi al mismo tiempo. Tras ese choque, el balón quedó suelto y Antoine Griezmann apareció para recogerlo en el área.
Griezmann, con su habitual habilidad, recortó hacia su pierna izquierda para superar a Calafiori, el defensor italiano del Arsenal. En ese instante, se produce un contacto claro: Calafiori pisa el pie izquierdo de Griezmann cuando el delantero francés ya había ganado la posición. La repetición muestra cómo la bota del defensor se apoya sobre el pie de Griezmann, lo que a simple vista parecía suficiente para señalar penalti. Sin embargo, la acción no fue sancionada como tal porque, antes del pisotón, el árbitro Daniel Siebert ya había señalado falta de Pubill en el forcejeo previo con Gabriel.
Esa decisión fue revisada de inmediato por el VAR, que analizó tanto el contacto entre Pubill y Gabriel como la posterior acción sobre Griezmann. El árbitro asistente de video respaldó la decisión de Siebert y la jugada quedó anulada, lo que provocó las protestas del banquillo visitante y la incredulidad de los jugadores del Atlético. El contacto de Calafiori sobre Griezmann era visible, pero el origen de la jugada quedó invalidado por la supuesta falta de Pubill, aunque las repeticiones no aclararon si existió infracción suficiente para evitar que la jugada continuara.
La jugada de Giuliano Simeone
La polémica no se limitó únicamente a esa jugada. Apenas unos minutos antes, Giuliano Simeone, delantero del Atlético, estuvo muy cerca de empatar el partido tras aprovechar una mala cesión de la defensa local. El argentino interceptó el pase y se encontró mano a mano con David Raya. Tras regatear al portero, Gabriel llegó por detrás y logró incomodarle lo suficiente para que el remate final saliera desviado a córner. En esta ocasión, también hubo reclamos de penalti, ya que el defensor del Arsenal llegó a rozar al delantero cuando este preparaba su disparo. Sin embargo, el árbitro principal decidió no sancionar la acción y desde el VAR, bajo la supervisión de Bastian Dankert, no se detectó motivo para intervenir.
Ambas acciones se produjeron en un momento del partido en el que el Atlético de Madrid estaba lanzado al ataque, tratando de revertir el resultado y forzar al menos la prórroga. El equipo dirigido por Diego Simeone mostró determinación y generó ocasiones, pero se encontró con decisiones arbitrales que, en su opinión, no le favorecieron en los momentos clave. Las protestas se repitieron en el banquillo y en la grada visitante, conscientes de que un penalti señalado en cualquiera de esas jugadas podría haber cambiado el desenlace de la eliminatoria.
El Arsenal, por su parte, supo resistir la presión y manejar los minutos finales a su favor. El equipo de Mikel Arteta terminó celebrando el pase a la final, mientras que el Atlético quedó eliminado en medio de la frustración por las oportunidades perdidas y las acciones controvertidas que marcaron el desarrollo del partido. Las decisiones arbitrales y la interpretación de las jugadas seguirán dando que hablar tras un encuentro en el que cada detalle resultó determinante para definir al finalista de la Champions League.
