Prevé magistrado del TEPJF una “tormenta perfecta” en 2027 si se juntan comicios de los tres poderes NV Noticias
De cara a las elecciones de juzgadores prevista para 2027, Felipe de la Mata, magistrado de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), alertó sobre el riesgo de enfrentar “la tormenta perfecta” en caso de que estas votaciones se efectúen, en conjunto, con las de legisladores federales y gobernadores, por lo que planteó la urgencia de separarlas.
En un panel en el contexto del noveno Congreso Internacional de Derechos Humanos y Derecho Electoral en la Universidad Autónoma de Aguascalientes, puntualizó: “No estoy diciendo que no vayan a salir las elecciones. Tenemos un gran Instituto Nacional Electoral y también demostramos que tenemos un gran Tribunal Electoral. Va a salir, ¿pero a qué costo? ¿A qué costo de legitimación de las elecciones?”
Señaló que “por el bien de México”, hay que separar los comicios de juzgadores de los de la política ordinaria. “Es lo correcto y es lo que tiene funcionalmente que hacerse.”
Ante autoridades electorales de regiones del país, De la Mata explicó que “estamos ante una tormenta perfecta derivada del mal diseño legislativo en prácticamente todo, pero particularmente en una cosa: que la elección judicial coincida con la elección constitucional ordinaria”.
Indicó que se debe revisar la reforma judicial en varios temas, como las reglas en torno a campañas electorales, boletas de votación, fiscalización, capacitación y geografía electoral, así como los requisitos de selección de candidatos, que son confusos.
Advirtió además que “hay peligro alto de impugnaciones por rompimiento de los principios de equidad, y hay que recordarlo también (no estoy diciendo que vaya a pasar), de la nulidad de más de una elección”.
Por su parte, en un panel sobre inteligencia artificial (IA), Felipe Fuentes Barrera, también magistrado de la sala superior, afirmó que el uso de estas tecnologías debe asumirse como política de Estado para fortalecer la capacidad de respuesta de los tribunales frente al volumen de asuntos que atienden.
Fuente: La Jornada
