Corte de EU está escéptica sobre ciudadanía por nacimiento Diario.mx
Jueces conservadores y liberales cuestionaron este miércoles si la orden de Trump que declara que los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de manera ilegal o temporal son o no ciudadanos estadounidenses se ajusta a la Constitución o a la ley federal.
Trump, el primer Presidente en funciones que asiste a los alegatos orales ante el máximo tribunal del país, pasó poco más de una hora dentro de la sala del tribunal para escuchar los argumentos del principal abogado de la administración republicana ante la Suprema Corte, el procurador general D . John Sauer.
El Mandatario se retiró poco después de que la abogada Cecillia Wang comenzara su presentación en defensa de la ciudadanía por nacimiento.
Trump escuchó cómo Sauer enfrentaba una pregunta escéptica tras otra. Los jueces preguntaron sobre la base legal de la orden y expresaron preocupaciones más prácticas.
"¿Esto ocurrirá en la sala de partos?", preguntó la Jueza Ketanji Brown Jackson, cuestionando la logística de cómo el Gobierno determinaría quién tiene derecho a la ciudadanía y quién no.
El Juez Clarence Thomas pareció el más probable entre los nueve magistrados de ponerse del lado de Trump.
"¿Cuánto de los debates en torno a la 14.ª Enmienda tenía algo que ver con la inmigración?", preguntó Thomas, señalando que el propósito de la enmienda era otorgar ciudadanía a las personas negras, incluidos los antiguos esclavos.
Los jueces están escuchando la apelación de Trump contra un fallo de un tribunal inferior de Nueva Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía, uno de varios tribunales que las han bloqueado. No han entrado en vigor en ninguna parte del país.
