La retirada de Israel del sur de Líbano pudo haber evitado la escalada militar MPV
El panorama en el sur de Líbano se presenta hoy como el eco de una oportunidad perdida. El presidente libanés, Joseph Aoun, ha roto el silencio diplomático para señalar con firmeza que la espiral de violencia que actualmente consume la región no era un destino inevitable. Según el mandatario, el conflicto armado entre Israel y el grupo chiíta Hezbollah pudo haberse conjurado si el Estado judío hubiera respetado los términos de retirada establecidos en el acuerdo de cese del fuego de 2024.
Durante un encuentro oficial en el palacio presidencial de Baabda con el vicealmirante británico Edward Ahlgren, Aoun lamentó la falta de voluntad política para cumplir con lo pactado. «La guerra podría haberse evitado si Israel hubiera respondido a los llamados a retirarse de los territorios que ocupaba», expresó el mandatario en una declaración que resuena con un tono de frustración contenida. Y es que, para el gobierno libanés, el incumplimiento de la hoja de ruta trazada hace dos años es el motor principal de la inestabilidad que hoy golpea las puertas de Beirut.
La realidad sobre el terreno es desgarradora. En los últimos días, la aviación israelí ha intensificado sus incursiones sobre la capital y, de manera estratégica, ha concentrado sus ataques en la infraestructura vital a lo largo del río Litani. La destrucción de puentes no es un daño colateral, sino una táctica calculada. «El bombardeo de puentes busca aislar a las aldeas y ciudades al sur del río Litani del resto del país», denunció Aoun, subrayando las «consecuencias negativas derivadas de este acto condenable» que deja a miles de civiles atrapados en una zona de combate sin vías de escape claras.
La situación evoca tensiones históricas documentadas por medios como Al Jazeera y Reuters, donde se destaca que la cuenca del Litani ha sido, durante décadas, la línea roja que define la seguridad tanto para Israel como para la soberanía de Líbano. La verdad es que esta fragmentación del territorio no solo dificulta las operaciones de asistencia humanitaria, sino que profundiza la herida social de una nación que ya arrastra una crisis económica asfixiante.
Por su parte, fuentes cercanas a la inteligencia regional citadas por el diario L’Orient-Le Jour sugieren que la ofensiva israelí responde a la presencia persistente de milicias en zonas que debían estar desmilitarizadas. Sin embargo, desde la perspectiva de Beirut, la agresión a la infraestructura civil sobrepasa cualquier justificación de seguridad nacional. Es por ello que el llamado de Aoun ante la comunidad internacional busca poner el foco en la necesidad de retomar los acuerdos de 2024 como única balsa de salvamento antes de que el conflicto se convierta en una guerra regional de dimensiones incalculables.
Al final, lo que queda es un paisaje de escombros y una diplomacia que parece agotarse al ritmo de las explosiones. La conectividad del sur de Líbano, esencial para el suministro de alimentos y medicinas, pende ahora de un hilo, o mejor dicho, de lo que queda de los puentes sobre el Litani. Mientras las potencias occidentales observan con cautela, el pueblo libanés se enfrenta una vez más a la amarga certidumbre de que la paz estuvo cerca, pero se escurrió entre los dedos de quienes debían garantizarla.
