Acreedores acusan que concurso mercantil de TV Azteca podría retrasar pago de deuda de 600 millones y piden revisar operaciones con Grupo Salinas
MÉXICO.- Los acreedores de TV Azteca advirtieron ante tribunales de Estados Unidos sobre un posible ocultamiento de activos en medio de un litigio por una deuda que supera los 600 millones de dólares.
Según documentos judiciales citados por el diario La Jornada, los inversionistas sospechan que la televisora podría estar realizando transferencias para evitar el pago de bonos vencidos desde agosto de 2024.
El caso también podría escalar hacia el conglomerado Grupo Salinas y su presidente, Ricardo Salinas Pliego, a quienes los acreedores buscan involucrar como corresponsables financieros si se comprueba que existe una relación directa en la gestión de los activos y decisiones de la empresa.
La información proviene de documentos judiciales presentados ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York, así como de una carta enviada el 13 de marzo de 2026 por los representantes legales de los acreedores.
La deuda que detonó el conflicto legal
El litigio se originó por bonos emitidos por TV Azteca cuyo vencimiento ocurrió el 9 de agosto de 2024. De acuerdo con los acreedores, encabezados por The Bank of New York Mellon, la televisora aún adeuda más de 600 millones de dólares relacionados con esas obligaciones financieras.
Los inversionistas argumentan que, pese al vencimiento de los bonos, no han recibido el pago correspondiente y señalan que las acciones recientes de la empresa podrían formar parte de una estrategia para retrasar o evitar la liquidación de la deuda.
En los documentos entregados al tribunal se afirma:
La continua negativa de los demandados a proporcionar información básica sugiere que el concurso podría ser otra táctica diseñada para retrasar el pago de los más de 600 millones de dólares”.
Sospechas por falta de información financiera
Uno de los principales motivos de preocupación de los acreedores es que TV Azteca no ha presentado estados financieros ni información detallada sobre movimientos de activos, lo que impide verificar si hubo transferencias hacia empresas relacionadas.
Los representantes legales señalaron que las presentaciones judiciales recientes de la televisora generan dudas sobre la transparencia del proceso.
En su comunicación al tribunal señalaron que las últimas presentaciones de los demandados ante el tribunal plantean serias dudas sobre su transparencia con respecto al concurso.
También indicaron que la empresa ha entregado documentos que primero niegan la existencia del proceso de concurso mercantil y posteriormente lo reconocen, lo que incrementó la desconfianza entre los acreedores.
El papel del concurso mercantil en México
El 26 de febrero de 2026, TV Azteca anunció que presentaría una solicitud de concurso mercantil en México. Este procedimiento legal permite a las empresas renegociar sus deudas con acreedores bajo supervisión judicial para evitar la quiebra.
Sin embargo, los acreedores señalaron inconsistencias en la manera en que la empresa comunicó ese proceso.
Un día después del anuncio público, el 27 de febrero, los abogados de la televisora no mencionaron la solicitud de concurso en documentos presentados ante el tribunal estadounidense.
Posteriormente, el 12 de marzo, la defensa de la empresa aseguró que el procedimiento aún no se había presentado, pero ese mismo día algunos medios reportaron que el trámite ya existía.
Más tarde, los abogados de la compañía reconocieron que sí se había presentado el concurso y explicaron que previamente se había enviado al tribunal un “PDF incorrecto”.
¿Por qué los acreedores quieren involucrar a Grupo Salinas?
En su carta al tribunal, los acreedores señalan que Grupo Salinas pudo haber “orquestado” la presentación del concurso mercantil.
El argumento central es el concepto jurídico de “alter ego”, utilizado en el derecho estadounidense para determinar si una empresa opera realmente de forma independiente o si forma parte de otra estructura corporativa.
Si el tribunal determina que TV Azteca actúa como extensión directa de Grupo Salinas o de su presidente, se podría levantar el llamado “velo corporativo”. Esto permitiría que el conglomerado empresarial o su principal accionista también sean considerados responsables del pago de la deuda.
Los acreedores sostienen en su carta:
Existe un riesgo evidente de que TV Azteca esté siendo tratada como el alter ego de Grupo Salinas o del presidente de Grupo Salinas y accionista mayoritario de TV Azteca”.
Lo que piden los acreedores al tribunal
Ante las inconsistencias detectadas, los acreedores solicitaron a la Corte del Distrito Sur de Nueva York que ordene a la empresa entregar información clave en menos de siete días.
Entre los datos solicitados se encuentran:
- Confirmación sobre qué filiales de TV Azteca presentaron concurso mercantil en México
- Información sobre transferencias de activos entre la televisora y empresas relacionadas
- Detalles de operaciones financieras entre TV Azteca y Grupo Salinas
El objetivo es determinar si existen transferencias fraudulentas o movimientos de activos que puedan afectar la capacidad de los acreedores para recuperar su dinero.
Qué sigue en el proceso judicial
El caso continúa en tribunales de Estados Unidos mientras se analiza el impacto del concurso mercantil iniciado en México.
Dependiendo de la información que entregue la empresa y de las decisiones judiciales, el litigio podría:
- Confirmar la responsabilidad exclusiva de TV Azteca, o
- Extender la responsabilidad financiera hacia Grupo Salinas o su principal accionista.
Por ahora, los acreedores mantienen la presión legal para obtener claridad sobre el estado financiero de la televisora y garantizar el pago de los bonos vencidos.
El Imparcial
