La hija de Michael Jackson acusa a los administradores del patrimonio de su padre de “desperdiciar recursos” en el litigio legal
Paris Jackson, presentó una nueva oposición legal contra los administradores del patrimonio de su padre, alegando que los recientes movimientos judiciales de los ejecutores buscaban “hacer que el proceso fuera lo más costoso y prolongado posible para Paris” y calificando la acción como “un desperdicio de recursos”.
El nuevo documento fue presentado el 26 de febrero en un tribunal de Los Ángeles, en respuesta a la solicitud de los ejecutores de recuperar honorarios legales relacionados con una moción anti-SLAPP que ellos mismos habían presentado en noviembre de 2025.
La moción anti-SLAPP —una medida diseñada para proteger contra demandas estratégicas contra la participación pública— se presentó en reacción a la petición de Paris de revocar ciertos procedimientos del patrimonio, conocida como “Petición para Rescindir”, que buscaba modificar la manera en que los ejecutores solicitaban honorarios legales del patrimonio.
Aunque la moción anti-SLAPP fue concedida por el tribunal, los abogados de Paris sostienen que la medida “no pudo, y no tuvo, ningún impacto en la litigación más allá de causar demoras”, según el documento de oposición obtenido por PEOPLE.
En enero de este año, los ejecutores presentaron una segunda moción en la que afirmaban tener derecho a más de 115,000 dólares en honorarios legales vinculados con la moción anti-SLAPP.
En su oposición del 26 de febrero, los abogados de Paris alegan que los ejecutores del patrimonio de Michael Jackson “admitieron que la moción [anti-SLAPP] era meramente una objeción ‘procesal’.
Asimismo aseguraron que sus efectos mínimos fueron completamente superados simplemente al presentar un documento funcionalmente idéntico, titulado como ‘moción’ en lugar de ‘petición’”.
El documento agrega que la moción “no logró la desestimación de ninguna causa de acción, ya que el alivio solicitado por Paris en la Petición para Rescindir permaneció sin verse afectado por la moción SLAPP de los ejecutores”.
Los abogados de Paris también señalan que “los ejecutores permitieron que dos de los mismos bufetes de abogados que recibieron pagos indebidos atacaran a Paris. Por este trabajo de interés propio, los ejecutores pagaron a estos bufetes un total adicional de 115,355.52 dólares en honorarios legales y costos”.
Según la oposición, “la demanda SLAPP fue un desperdicio de recursos que los ejecutores tenían el deber de evitar y que probablemente podrían haber evitado”.
La presentación de Paris se produce semanas después de que los ejecutores del patrimonio, John McClain y John Branca, presentaran su solicitud de honorarios el 9 de enero, detallando y justificando los costos y tiempos invertidos en responder a la petición presentada por Paris, quien es una de las beneficiarias del patrimonio.
Los documentos obtenidos por PEOPLE indican que los abogados de Branca y McClain buscan 93,924.63 dólares en honorarios y 1,238.39 dólares en costos únicamente relacionados con la moción anti-SLAPP, además de otros honorarios y costos asociados con la recuperación de los fondos.
Los litigios entre Paris Jackson y los ejecutores se enmarcan en un conflicto más amplio sobre la administración del patrimonio de Michael Jackson.
En octubre de 2025, los documentos presentados por los ejecutores indicaron que Paris había recibido aproximadamente 65 millones de dólares en beneficios del patrimonio del cantante.
La divulgación se produjo en medio de los intentos legales de Paris de impugnar el control de los ejecutores y cuestionar la transparencia de la administración, en particular sobre pagos de bonos y “pagos premium” realizados en 2018.
Desde la muerte del cantante en 2009, el patrimonio de Michael Jackson ha estado bajo la supervisión de Branca y McClain.
Infobae
