Mientras Donald Trump quiere pasar página sobre el caso Epstein, país europeo se entra en crisis política tras la liberación de los archivos El Imparcial
La reciente difusión de nuevos archivos Epstein volvió a colocar en el centro del debate a figuras políticas de Reino Unido y Estados Unidos. Aunque no existe evidencia de delitos contra varios de los mencionados, la presión pública y política ha provocado renuncias, investigaciones y posicionamientos oficiales. En Londres, el primer ministro Keir Starmer enfrenta cuestionamientos internos que ponen en riesgo su liderazgo. En Washington, el presidente Donald Trump mantiene su cargo sin cargos penales en su contra y con respaldo legislativo.
Las víctimas de Jeffrey Epstein, fallecido en prisión en 2019 mientras enfrentaba cargos por tráfico sexual y abuso de menores, continúan buscando justicia. Al mismo tiempo, la discusión se amplía a la responsabilidad de las instituciones y al alcance global de los documentos que ahora también mencionan vínculos en Noruega y Polonia.
Reino Unido: presión directa sobre Keir Starmer
De acuerdo con CNN, el primer ministro Keir Starmer no aparece vinculado a delitos ni a relaciones con Epstein. Sin embargo, su permanencia en el cargo se debilitó tras admitir que conocía la amistad entre el exministro Peter Mandelson y Epstein antes de nombrarlo embajador en Washington.
La crisis escaló cuando nuevos documentos sugirieron que Mandelson pudo compartir información sensible durante la crisis financiera de 2008. Hoy enfrenta una investigación penal y renunció a la Cámara de los Lores y al Partido Laborista. Starmer declaró ante el Parlamento: “Mandelson traicionó a nuestro país, a nuestro parlamento y a mi partido”.
Un día después, el primer ministro ofreció disculpas a las víctimas de Epstein y afirmó que permanecerá en el cargo. También reconoció: “Lamento haber creído las mentiras de Mandelson y haberlo nombrado”.
Te puede interesar: Zayn Malik, Emma Thompson, Penélope Cruz, Stevie Wonder y Roger Waters figuran en correo electrónico de 2014 en archivos de Jeffrey Epstein
Mandelson: disculpas públicas y renuncias
El exfuncionario envió una declaración a la BBC en la que aceptó su error por mantener contacto con Epstein tras su condena en 2008. Señaló: “Me equivoqué al creerle tras su condena y al seguir asociándome con él. Pido disculpas inequívocas por ello a las mujeres y niñas que sufrieron”.
Mandelson dejó cargos públicos para evitar mayor impacto político. La discusión reavivó debates sobre ética pública y responsabilidad de los funcionarios.
La monarquía británica también bajo escrutinio
La indignación social en Reino Unido también alcanzó a la familia real. El rey Carlos III retiró títulos al expríncipe Andrés y lo obligó a abandonar su residencia oficial tras años de controversias por su relación con Epstein y un acuerdo legal previo con una víctima que no implicó admisión de culpa.
El caso reabrió el debate sobre el rol y los privilegios de la realeza, así como las medidas de control de daños para proteger la institución.
Estados Unidos: Trump sin cargos y con respaldo político
En contraste, en Estados Unidos el impacto político directo ha sido menor. El Departamento de Justicia afirmó que no habrá más procesamientos relacionados con los archivos recientemente publicados. No existen cargos penales contra Donald Trump ni contra otras personas mencionadas en esta etapa.
Algunas referencias en los documentos son descriptivas y otras contienen acusaciones no verificadas. Trump declaró a CNN: “Realmente es hora de que el país se dedique a otra cosa”.
El mandatario mantiene apoyo en el Congreso republicano y no enfrenta un proceso legislativo similar al que ocurre en el Parlamento británico. Analistas señalan que su posición se fortalece por el control de su partido sobre comités y votaciones clave.
Renuncias y consecuencias en el sector privado de EE. UU.
Aunque la presidencia no registra sanciones, sí existen efectos en otros ámbitos. Brad Karp, presidente del despacho legal Paul Weiss, renunció tras revelarse intercambios de correos con Epstein. La firma informó que Karp no participó ni presenció conductas indebidas y que asistió a reuniones sociales de las que hoy se arrepiente. Continuará trabajando en la empresa.
Otro caso es Larry Summers, exsecretario del Tesoro y expresidente de Harvard, quien redujo actividades públicas tras la difusión de mensajes que generaron críticas. Expresó estar “profundamente avergonzado”.
Diferencias institucionales: Londres frente a Washington
El contraste entre ambos países responde a sus sistemas políticos. En Reino Unido, un primer ministro puede perder el cargo por presión interna de su partido o votaciones parlamentarias. En Estados Unidos, el presidente cumple un mandato fijo y requiere procesos formales de destitución para dejar el cargo.
Además, el entorno británico vive una etapa de rotación de liderazgos y debates constantes dentro del Parlamento. En Estados Unidos, la dinámica partidista y la cercanía de elecciones legislativas influyen en la estrategia de los actores políticos.
Víctimas y alcance internacional del caso
Más allá de la disputa política, las víctimas de Epstein continúan impulsando investigaciones y procesos judiciales. La publicación de documentos amplía la red de contactos y mantiene la atención pública en varios países. El caso muestra cómo un expediente judicial puede influir en gobiernos, partidos, empresas y casas reales años después de la muerte del principal acusado.
El tema sigue abierto. Las decisiones institucionales, las investigaciones en curso y las respuestas de los líderes definirán el impacto final de los archivos Epstein en la política internacional.
