Opinión: El ‘impuesto millonario’ no es una amenaza existencial para la incipiente economía de Washington Mas Cipolleti

Nota del editor: GeekWire publica las opiniones de los invitados para fomentar un debate informado y resaltar diversas perspectivas sobre temas que dan forma a la comunidad tecnológica y de startups. Si está interesado en enviar una columna de invitado, envíenos un correo electrónico a: consejos@geekwire.com. Nuestro equipo editorial revisa los envíos para determinar su idoneidad y estándares editoriales.

Soy abogado y asesor de muchas empresas emergentes, inversores y emprendedores sociales del noroeste del Pacífico; He pasado los últimos veinte años en el ecosistema de innovación de Washington; entre ellos se incluye al defensor de las políticas de educación superior y ex copresidente del Comité de Políticas de la WTIA. Me encanta ayudar a convertir grandes ideas en empresas generadoras de empleo en mi comunidad.

Así que el pánico que rodea la propuesta propuesta no me preocupa”.impuesto millonario.” Cada vez que Olympia sugería que nuestros más ricos contribuyeran más, nos decían que era la gota que colmaba el vaso para nuestros tomadores de riesgos más brillantes, una amenaza existencial para la economía de nuestro estado. Pero la verdadera amenaza para la comunidad de startups es perder el foco en aprovechar nuestras fortalezas a medida que este desastre se convierte en una profecía autocumplida.

Estados Unidos se encuentra en una encrucijada. En este momento decisivo en el que nuestros deberes como ciudadanos son sumamente necesarios, un coro cada vez mayor de líderes de empresas emergentes locales está alzando su voz. ¿Qué problema los motiva? ¿Las libertades civiles, el clima, el amiguismo de la edad dorada, la exclusión de la investigación de interés público, la inmigración, la dignidad en el trabajo en medio de la degradación de la inteligencia artificial o la libertad de expresión…?

Desafortunadamente, la mayoría de los esfuerzos de defensa de la comunidad de startups se han centrado en evitar que unas pocas personas muy ricas cambien su residencia principal a Las Vegas, Jackson Hole o Palm Beach.

Dios mío, qué imaginación cívica tan aburrida en esta hora de peligro. Podemos hacerlo mejor.

Así que relájate con el sueño de la fiebre libertaria. Lee el momento. Y lea el texto detallado de la propuesta, que incluye importantes recortes de impuestos a las pequeñas empresas. Y no olvide lo que hace de Seattle una comunidad de startups tan dinámica.

La oferta de impuestos (probablemente) no aceptará su dinero

Se trata de un impuesto propuesto sobre los ingresos netos superiores a 1 millón de dólares en un solo año. El primer millón de dólares de ingresos estará exento. Es necesario enfatizar este punto porque a menudo se malinterpreta: nadie paga ni un centavo en impuestos sobre los primeros $0 a $999,999 de ingreso neto anual. Existen deducciones y deducciones adicionales para fomentar las donaciones caritativas y evitar la doble imposición. El umbral mínimo se indexará al alza según la inflación. El impuesto propuesto no comenzaría a recaudar ingresos hasta 2029, lo que daría mucho tiempo para trabajar en la elaboración de normas, impugnaciones legales y ajustes.

Si se promulga según lo propuesto, menos del 0,5% de los hogares se verían afectados. Imagínese 1.000 habitantes de Washington al azar en una habitación: puede contar con una mano la cantidad de personas que tienen la suerte, el talento y el momento oportuno para pagar ese impuesto.

¿Qué pasa con los fundadores e inversores? Muchos ya se beneficiarán enormemente de los beneficios fiscales federales como el QSBS, que puede eliminar hasta 10 millones de dólares en impuestos federales sobre las ganancias de capital en caso de una salida exitosa. (Uno oferta irrelevante imponer el impuesto estatal sobre las ganancias de capital sobre las ganancias que de otro modo estarían exentas de impuestos federales; Esta propuesta parece estar ganando mucha menos fuerza, ya que tiene sólo un puñado de patrocinadores en ambas cámaras).

Además, las estrategias de evasión fiscal que emplean actualmente, como ventas por etapas, compensación diferida, planificación patrimonial y fiduciaria e inversiones en refugios fiscales patrimoniales, seguirán reduciendo los impuestos para los fundadores e inversores. La idea de que un modesto impuesto estatal sobre los ingresos netos de siete cifras de repente hará que el emprendimiento se quede “sin lápiz” es una matemática confusa.

Arreglar la estructura fiscal regresiva de Washington es bueno para los negocios

Washington se ubica constantemente entre los sistemas tributarios más regresivos del país. En comparación con otros estados, las familias de ingresos bajos y medios pagan una parte desproporcionada de sus ingresos en impuestos estatales y locales debido a nuestra gran dependencia de los impuestos sobre las ventas, los impuestos especiales y los impuestos comerciales. Abordar este problema es vital para construir un Estado resiliente; Esto es más importante que nunca en un momento en que el gobierno federal se está volviendo cada vez más imprudente e inestable.

Al anunciar su apoyo inicial a esta propuesta, el gobernador Bob Ferguson vinculó explícitamente el impuesto al fortalecimiento del Crédito Fiscal para Familias Trabajadoras, eliminando los impuestos sobre las ventas de productos básicos de higiene personal, invirtiendo en educación K-12 y reduciendo en gran medida los impuestos B&O para empresas en etapa inicial. En otras palabras, se trata de una política proemprendimiento que sostiene que todos estamos mejor cuando todos estamos mejor.

Particularmente importante para las nuevas empresas, la propuesta de brindar desgravación fiscal B&O a las pequeñas empresas sería una bendición para las empresas en etapa inicial en sus primeros años con problemas de liquidez, cuando más lo necesitan. El proyecto de ley actual proporcionaría un crédito para los impuestos B&O con ingresos brutos anuales inferiores a 250.000 dólares, lo que beneficiaría a miles de empresas y pequeñas empresas locales cada año. Mientras tanto, Ferguson ha pedido ir aún más lejos y eliminar los impuestos B&O sobre ingresos de hasta 1 millón de dólares.

En respuesta a la propuesta inicial, el gobernador dijo que su eventual apoyo a la propuesta dependía de un recorte de impuestos mucho más agresivo para las pequeñas empresas: “necesitamos el mayor recorte de impuestos en la historia del estado para los propietarios de pequeñas empresas”, dijo esta semana.

En lugar de sembrar miedo, los defensores de las startups deberían dirigir sus esfuerzos a apoyar el impulso de ahorros específicos para las empresas en etapa inicial.

Sobre los contrapuntos de los defensores de los millonarios

Existen preocupaciones válidas sobre el impacto de la propuesta en el entorno empresarial y el crecimiento económico.

• Algunos argumentan que esto “penaliza el éxito” al no maximizar los ingresos de salida. Pero esto ignora cómo la propuesta invierte en las condiciones que permitan a las nuevas empresas prosperar en primer lugar, y la urgencia de abordar un sistema tributario fallido.
• El punto en el que a menudo se rechaza cualquier propuesta fiscal es que el gobierno debería, en cambio, recortar el gasto. Absolutamente, debe haber rendición de cuentas y una gestión responsable de nuestros recursos públicos. Sin embargo, esto no es mutuamente excluyente; Al igual que en los negocios, los gobiernos pueden gestionar simultáneamente su gasto y reestructurar sus ingresos.
• Los críticos advierten que el umbral mínimo del impuesto sobre la renta se ampliará en los próximos años. El representante Jeremie Dufault, republicano por Selah, lo llama “arrojar la bola de nieve del presupuesto cuesta abajo. Es pequeño en este momento, pero se hará más grande a medida que avance”. Quizás, pero esa no es la propuesta que se está debatiendo actualmente. De hecho, la propuesta actual elevaría el umbral mínimo anualmente con la inflación.
• También existen obstáculos legales legítimos para implementar la política propuesta. Afortunadamente, tenemos múltiples poderes del gobierno. La inseguridad jurídica no debería impedir que los legisladores aprueben políticas que consideren beneficiosas para los intereses de los votantes.
• Las grandes empresas de tecnología están experimentando una reducción de personal, especialmente entre sus equipos de ingeniería de software. Nuestra efusiva “bomba de bienestar” es una mala noticia para la economía local apoyada por muchos codificadores, y no hay reemplazo para los empleos perturbados por la IA. En este momento de disrupción, es más importante que nunca crear políticas que faciliten ser emprendedor y vivir cómodamente en la sociedad, independientemente de si un hogar genera millones de dólares al año.
• Muchos señalan la fuga de capitales como la principal preocupación, pero en este punto la correlación y la causalidad pueden confundirse. Un puñado de importantes empresas tecnológicas y personas adineradas han trasladado sus operaciones fuera del estado de Washington, y es probable que haya algunos hogares más (expresados) de alto patrimonio neto que registrarán su residencia principal en otro lugar para reducir sus facturas de impuestos, y es posible que incluso cambien el enfoque de sus inversiones de las nuevas empresas locales a sus nuevos vecinos. Sin embargo, la principal causa del riesgo de fuga de capitales es el pánico; La mayoría de la gente no se muda para evitar aumentos de impuestos. Este impuesto sobre los ingresos anuales excesivos no provocará la ruina económica, pero una alarma excesiva por parte de la clase inversora podría causar un daño real.

En lugar de causar un desastre, la comunidad de startups debería celebrar las oportunidades que surgirán al liberar a las empresas en etapa inicial de los impuestos B&O, reequilibrar modestamente nuestra estructura tributaria en declive y realizar inversiones específicas para mantener a Washington asequible y exitoso.

El proyecto de ley está actualmente abierto a debate y los detalles críticos aún no se han ultimado. La comunidad de startups debería participar en estas negociaciones en lugar de adoptar un enfoque absolutista y desinformado que disminuya su influencia y credibilidad.

Los emprendedores construiremos aquí porque tenemos confianza en nosotros mismos.

Los emprendedores quieren construir algo desde cero, probar ideas, demostrar que los escépticos están equivocados y, en última instancia, resolver problemas. Y, por supuesto, quieren ganar mucho dinero. Su ambición de construir, idear, probar y resolver no terminará con un impuesto que sólo entrará en vigor después de que los ingresos netos anuales superen el millón de dólares.

La mayoría de las personas creativas, ambiciosas y educadas no están motivadas principalmente por la optimización de la tasa impositiva marginal. Quieren vivir en lugares con universidades de clase mundial, ecosistemas culturales y artísticos vibrantes, servicios de salud reproductiva, vecinos diversos, transporte multimodal, derechos LGBTQ+, respeto por el medio ambiente natural, bibliotecas que no prohíban libros y un sentido fundamental de que la comunidad los respalda.

Los mejores lugares para iniciar una startup en el país son el Área de la Bahía, Boston, Nueva York y el área metropolitana de Seattle. Con disculpas a la buena gente de Sioux Falls, Houston y Anchorage (las principales ciudades de Estados Unidos con menos impuestos), resulta que las nuevas empresas prosperan en comunidades que invierten en ellas y en su gente. Lo hemos hecho en el noroeste del Pacífico y estamos preparados para el éxito. Millonarios, con o sin impuestos, una nueva generación de grandes corporaciones y empresarios luchadores está lista para surgir de AI House, CoMotion, Foundations, 9Zero y de todo nuestro gran estado.

Al fin y al cabo, es casi seguro que muchos de los críticos más acérrimos de esta propuesta (personas a las que respeto y con las que trabajo todos los días) seguirán viviendo y trabajando aquí en el estado de Washington. Así que calmemos la histeria fiscal de los millonarios, reconozcamos la importancia del momento y tengamos confianza.

Descargo de responsabilidad: Escrito a título personal. No soy un Lorax recién creado; No hablo por mis clientes.

Fuente