Nuevo mensaje de los principales demócratas: no se puede confiar en el Departamento de Justicia de Estados Unidos Mas Cipolleti

Los principales demócratas han emitido un nuevo y crudo mensaje de que no se puede confiar en el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

“Seamos muy claros: no podemos confiar en nada de lo que hace el Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia es corrupto. Son corruptos en todos los temas importantes que tiene ante sí este país”, dijo el representante Robert García (D-Long Beach), miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, en una conferencia de prensa en su distrito el viernes.

“No podemos confiar en el Departamento de Justicia. Actualmente es una organización ilegítima dirigida por Estados Unidos”. [Atty. Gen.] “Es bajo la dirección de Pam Bondi y Donald Trump”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DY), en su propia conferencia de prensa en Washington, D.C.

Esos comentarios, que conllevan profundas implicaciones en una democracia bipartidista destinada a ser protegida y servida por un sistema de justicia imparcial y que un portavoz de la Casa Blanca calificó de “vergonzosos”, se produjeron tras una semana de acciones igualmente dramáticas por parte del Departamento de Justicia, en la que el presidente Trump nombró a personas leales acérrimas, incluida Bondi, para puestos de alto rango.

En los últimos días, el Departamento de Justicia se ha resistido a iniciar una investigación de derechos civiles sobre las muertes a tiros de ciudadanos estadounidenses por parte de agentes federales de inmigración en Minneapolis. Sí desde que el curso se invirtió e iniciamos tal investigación sobre el segundo de estos eventos. Álex Pretti, 37 años Le dispararon estando en el suelo y desarmado, rodeado de agentes, no sin antes mantenerse firme en su decisión de no investigar el tiroteo. Renée Bueno, 37Le dispararon mientras intentaba alejarse de un tenso intercambio con los agentes.

El miércoles, El FBI allanó y confiscó papeletas de votantes y el condado de Fulton, Georgia. Otra información procedente del colegio electoral ha sido durante mucho tiempo blanco de las afirmaciones infundadas y desacreditadas de Trump de que el fraude electoral generalizado ayudó a los demócratas a robarse las elecciones de 2020. Bondi, al igual que otras personas designadas por el Departamento de Justicia, fue una de las primeras en apoyar estas acusaciones infundadas.

agentes federales el viernes Arrestan al ex presentador de CNN Don Lemon y otros periodistas después de cubrir una protesta en una iglesia conservadora en Minneapolis. Los funcionarios del Departamento de Justicia rechazaron la defensa de que Lemon y otros periodistas estaban ejerciendo sus derechos como periodistas de la Primera Enmienda y los acusaron de violar los derechos de los feligreses.

También el viernes, funcionarios del Ministerio de Justicia publicado más documentos De los archivos de Epstein: un tesoro de registros sobre el abuso sexual de menores por parte del difunto y deshonrado financiero multimillonario Jeffrey Epstein. Los demócratas argumentaron que las evacuaciones aún no se habían completado, en violación de una ley aprobada por el Congreso que exige su divulgación al público.

En una declaración al Times, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly, desestimó los comentarios de Jeffries y García como “comentarios vergonzosos hechos por demócratas que aplauden el uso del Departamento de Justicia como arma por parte de Joe Biden contra sus enemigos políticos, incluido el presidente Trump”, y dijo que Trump, Bondi y otros funcionarios de la administración estaban “rápidamente haciendo que Estados Unidos vuelva a ser seguro al sacar a los criminales violentos de las calles, tomar medidas enérgicas contra el fraude, responsabilizar a los malos actores y más”.

El Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios, pero los funcionarios han argumentado en términos generales que las acciones del departamento no sólo estaban justificadas sino necesarias para garantizar el estado de derecho y responsabilizar a los presuntos delincuentes.

Thad Kousser, profesor de ciencias políticas en UC San Diego, dijo que tanto las acciones del Departamento de Justicia como las recientes declaraciones de los demócratas aumentan los riesgos en el ya tenso estancamiento político del país porque “se debe confiar en instituciones como el Departamento de Justicia en el largo plazo” para que la democracia estadounidense tenga éxito.

“La confianza en las personas en las instituciones ha tenido altibajos a lo largo de la historia, pero ha habido un nivel fundamental de apoyo a nuestra Constitución, la forma en que está construido nuestro gobierno y el sello del edificio, incluso si la gente no confía en quién está en ese edificio”, dijo Kousser. “Si la gente piensa que el poder del gobierno federal se está utilizando para perseguir la estrecha agenda de un solo partido o un solo líder, lo que corremos como país es el riesgo de perder la confianza en la construcción”.

La afirmación de Jeffries de que no se puede confiar en el Departamento de Justicia se produjo cuando condenó el arresto de Lemon. Jeffries dijo que no había “ningún fundamento para arrestar” a Lemon y que el arresto fue un intento de la administración Trump de convertir al gobierno en un arma contra personas con las que no están de acuerdo.

Jeffries añadió que la desconfianza en la agencia federal es una de las razones por las que los demócratas de la Cámara de Representantes están presionando para que se adopten medidas legislativas que exijan investigaciones independientes por parte de las autoridades locales y estatales en los casos en que agentes federales estén involucrados en incidentes violentos y sean acusados de mala conducta, como los tiroteos en Minneapolis.

Otros destacados demócratas también criticaron al Departamento de Justicia por la detención de periodistas.

“El pueblo estadounidense merece respuestas sobre por qué el anárquico Departamento de Justicia de Trump está arrestando a periodistas simplemente por hacer su trabajo”, dijo el senador Alex Padilla (demócrata por California).

“Arrestar a periodistas por cubrir una protesta es un ataque grave a la Primera Enmienda y a la libertad de prensa”, dijo el senador Adam Schiff (demócrata por California). “Y una prueba de que la administración Trump no está reduciendo la tensión”.

Los comentarios de García se produjeron en una amplia conferencia de prensa; También habló de asumir un papel de liderazgo en la investigación de juicio político en su contra. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi NoemSupervisó los esfuerzos de deportación masiva de la administración Trump, incluido el despliegue de funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y de Aduanas y Protección Fronteriza en Minneapolis. Los Ángeles y otras ciudades importantes.

García condenó el manejo por parte de la administración Trump de los tiroteos de Good y Pretti y defendió la necesidad de investigaciones independientes; investigaciones que, según dijo, se llevaron a cabo después de los tiroteos policiales en Long Beach cuando era alcalde.

“O deberían traer un abogado privado [or] “Una especie de inspector especial que supervisará una investigación independiente”, afirmó.

Eso es especialmente necesario considerando la situación, dijeron Noem y otros funcionarios de la administración. Inmediatamente habló mal Good y Pretti son retratados como actores violentos que amenazan a los agentes antes de que se pueda revelar la verdad, y las escenas se contradicen directamente con la evidencia en video.

“Lo que les pasó a Renee Good y Alex Pretti es un asesinato cometido por nuestro propio gobierno, y nuestro comité está trabajando actualmente en un informe integral sobre ambos incidentes para responsabilizar a los responsables”, dijo García.

También calificó el arresto de Lemon como “espantoso”, diciendo que Lemon estaba “haciendo noticias” y ahora está “esencialmente bajo ataque” por el Departamento de Justicia. “El arresto de Don Lemon puede ser el mayor ataque a la prensa libre y a la Primera Enmienda de la era moderna”.

García dijo que el Departamento de Justicia inicialmente consultó a varios jueces sobre el arresto de Lemon, quienes se negaron a emitir una orden de arresto. Funcionarios de la administración dijeron que un gran jurado federal presentó una acusación contra el periodista, pero García argumentó que la acusación se obtuvo de manera fraudulenta, basándose en que el gobierno citó información “en la que no podíamos confiar”.

Las decisiones sobre los dos ataques en Minneapolis y las detenciones de periodistas debían pasar por la oficina. Anne Dhillon, procuradora general adjuntaDirige la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia.

Dhillon no respondió a una solicitud de comentarios el viernes. Pero defendió ampliamente las acciones de su oficina en línea. En los días previos al arresto de Lemon, había criticado duramente las acciones de Lemon y le escribió a X que él y Bondi “no tolerarán el acoso a los estadounidenses durante el culto, especialmente el acoso por parte de agitadores que se hacen pasar por ‘periodistas"”.

Abogado Adjunto. El general Todd Blanche, ex abogado personal de Trump, ha defendido ampliamente las acciones del departamento en Minneapolis, donde dijo que la investigación de derechos civiles sobre el tiroteo de Good estaba fuera de lugar, y en los archivos de Epstein, que, según dijo, fueron divulgados de acuerdo con la ley y las propias demandas de transparencia de Trump.

Este último fue un tema al que García también se opuso el viernes, criticando al Departamento de Justicia por seguir reteniendo algunos archivos.

“Donald Trump y el Departamento de Justicia han dejado claro que planean retener aproximadamente el 50% o la mitad de los archivos de Epstein mientras afirman cumplir plenamente con la ley. Esto es escandaloso e increíblemente preocupante”, dijo García.

Dijo que el comité había citado todos los archivos durante el verano y Bondi aún tenía que cumplir con la citación, violando la ley.

Grabaciones de Epstein publicadas anteriormente incluyendo reclamaciones Se afirmó que Trump estuvo involucrado en los planes de Epstein para abusar sexualmente de mujeres y niñas jóvenes, pero Trump, quien alguna vez fue amigo de Epstein, lo negó con vehemencia.

El Departamento de Justicia también tomó la medida inusual de defender directamente al presidente sobre el tema, incluida la emisión de una declaración diciendo que los documentos publicados el mes pasado “contienen acusaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump”.

“Para ser claros: las acusaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran alguna credibilidad, ciertamente habrían sido utilizadas como arma contra el presidente Trump”, decía el comunicado del departamento.

Kousser, el profesor de política, señaló que esta no es la primera vez que se plantean preocupaciones sobre el partidismo dentro del Departamento de Justicia. Dijo que muchos republicanos expresaron preocupaciones similares cuando el Departamento de Justicia procesó a Trump durante la administración Biden.

Dijo que tales argumentos generan serias alarmas, independientemente de en qué dirección política estén dirigidos.

“Si la gente piensa que el Departamento de Justicia simplemente está cumpliendo las órdenes de quien ganó las últimas elecciones, eso lo convierte de una agencia de aplicación de la ley a una operación política a los ojos del estadounidense promedio”, dijo. “Y eso sería una gran pérdida para nuestra democracia”.