El Príncipe Harry dice que la batalla judicial del tabloide del Reino Unido “no se trata sólo de mí”

El príncipe Harry adoptó un tono combativo al testificar en su demanda contra el editor del Daily Mail el miércoles. última batalla legal Associated Newspaper Ltd. con “era de interés público”.

El abogado David Sherborne dijo que Harry y seis figuras destacadas, entre ellas Elton John y la actriz Elizabeth Hurley, afirmaron que el editor había violado su privacidad al participar en una “recopilación ilegal de información clara, sistemática y persistente” durante dos décadas. Las celebridades afirman que la compañía los espió ilegalmente contratando detectives privados para piratear sus teléfonos, instalar micrófonos en sus autos y acceder a registros privados. En la audiencia se utilizará el testimonio de muchos detectives privados que dicen trabajar para Associated Newspapers.

Associated Newspapers Ltd. Negó las acusaciones, calificándolas de inverosímiles y diciendo que los casi 50 artículos en cuestión fueron citados por fuentes legítimas, incluidos amigos cercanos que buscaban información sobre sus amigos famosos.

En su declaración testimonial de 23 páginas, Harry dijo que estaba perturbado y molesto por la intrusión en su vida temprana por parte del Mail y su publicación hermana, el Mail on Sunday, que lo volvió “increíblemente paranoico”. Harry también afirmó que las vidas de “miles de personas” habían sido “invadidas” por Associated “por codicia”.

“Claramente hay un elemento personal al hacer esta acusación, motivado por la verdad, la justicia y la responsabilidad, pero no se trata sólo de mí”, dijo Harry en una declaración escrita al entrar al estrado de los testigos. Según el sistema judicial civil inglés, los testigos dan pruebas escritas y son inmediatamente interrogados después de afirmar que son ciertas. “Estoy comprometido a responsabilizar a Associated por el bien de todos… Creo que esto es de interés público”.

Un acalorado interrogatorio

Vestido con un traje oscuro, Harry sostuvo una pequeña Biblia en su mano derecha en el Tribunal Superior de Londres y “juró ante Dios Todopoderoso que las pruebas que presente serán la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”. El duque de Sussex ha admitido que su declaración de 23 páginas es genuina y precisa tras revelar que prefiere que le llamen Príncipe Harry.

En un tono tranquilo y gentil, el abogado defensor Antony White comenzó a hacerle preguntas a Harry para determinar si las fuentes de los artículos en realidad provenían de corresponsales reales que trabajaban para sus fuentes en eventos oficiales, o de amigos o asociados del príncipe. Harry dijo que sus “círculos sociales no tienen fugas” y cuestionó las afirmaciones de que tenía conocimiento del asunto. cómodo con los periodistas quien cubrió a la familia real.

Harry afirmó que la información provino de escuchas telefónicas o de detectives privados que lo espiaban. Dijo que la periodista Katie Nicholl se dio el lujo de utilizar engañosamente el término “fuente no identificada” para disfrazar medidas de investigación ilegales.

“Si te quejas, según mi experiencia, te atacan”, dijo en ese momento, explicando por qué no se oponía a los artículos.

Mientras Harry, de voz suave, se ponía cada vez más a la defensiva, White dijo: “Mi intención es que no tengas una mala experiencia conmigo, pero es mi trabajo hacerte estas preguntas”.

Finalmente, el juez Matthew Nicklin intervino en la tensión y le dijo a Harry que no discutiera con el abogado defensor mientras intentaba explicarle cómo era vivir bajo lo que llamó “vigilancia las 24 horas”. Nicklin también le recordó a Harry que “no tiene que cargar con la carga de discutir el caso hoy”.

En otro momento del interrogatorio, Harry rompió a llorar cuando dijo que los tabloides habían hecho de la vida de su esposa Meghan “una absoluta miseria”. harry dijo antes ataques persistentes de la prensa llevó a la pareja a decidir abandonar la vida real y Se mudará a Estados Unidos en 2020.

La cruzada mediática de Harry

Dijo que durante décadas Harry tuvo una relación “inquietante” con los medios, pero se mantuvo callado y siguió el protocolo familiar de “nunca te quejes, nunca expliques”.

El caso es parte de la autoproclamada misión de Harry de remodelar los medios de comunicación, a los que culpa por la muerte de su madre. princesa dianaMurió en un accidente automovilístico en París en 1997 mientras lo seguían los paparazzi.

Dijo que los artículos sobre “ataques brutales y persistentes”, acoso e incidentes racistas sobre Meghan, que es birracial, lo inspiraron a romper con la tradición familiar y finalmente formar una nueva familia. demandar a la prensa.

Esta es la segunda vez que Harry testifica después de romper con la tradición de la Casa de Windsor y convertirse en el primero en hacerlo. alto miembro de la realeza testificará Fue ante los tribunales hace más de un siglo cuando subió al estrado en 2023 en un caso similar y exitoso contra el editor del Daily Mirror.

El año pasado, en vísperas de otro juicio previsto, el editor sensacionalista británico de Rupert Murdoch, NGN Aceptó pagarle a Harry. “Daños sustanciales” por violaciones de la privacidad, incluido el pirateo telefónico.

Se espera que esa audiencia dure nueve semanas y se espera una decisión por escrito meses después.

“Si Harry gana este caso, le hará sentir que no siempre está paranoico”, dijo Royah Nikkhah, editor real de The Sunday Times y escritor de CBS News. le dijo a CBS News el lunes. “Si Harry perdiera este caso, sería un gran riesgo para él, no sólo en términos de costos sino también en términos de llegar a juicio y no intentar llegar a un acuerdo. Así que tendremos que esperar y ver, pero es un gran riesgo para Harry”.